MALBRÁN Juan Carloos - por homicidio culposo (art. 84 C.P.), en perjucicio de Cortez Pedro Pascual S/ CASACIÓN
La Fiscalía dedujo recurso de casación contra la sentencia por homicidio culposo en perjuicio de Pedro Pascual Cortez. La Sala Segunda rechazó el recurso de casación y confirmó la sentencia recurrida entendiendo que las críticas versan sobre valoración probatoria de exclusiva competencia del juzgador de grado y que no se advierte vicio que justifique la revisión.
¿Quién es el actor?
Fiscalía (recurriente en casación).
¿A quién se demanda?
Juan Carlos Malbrán (imputado por homicidio culposo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la sentencia condenatoria por homicidio culposo (art. 84 C.P.), solicitando casación por vicios en la valoración de la prueba y en la fundamentación.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación deducido por la Fiscalía y se confirmó la resolución del Tercer Juzgado Correccional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción 1 (parte resolutiva):
"RESUELVE:
Rechazar
el
Correccional
tada
por
la
£s.
132/140.
---
Protocolícese,
la
votación
que
antecede,..."
Transcripción 2 (fundamento sobre la inadmisibilidad de revisar valoración probatoria):
"Anticipo que el casación valoracion del plexo probatorio representa de exclusiva- incorpo- ... el desarrollo representa plexo probatorio de exclusiva-incorporado,..."
Transcripción 3 (fundamento sobre la ausencia de vicio en la motivación):
"Fundando ... falta de conformidad exculpatoria del acusado. posición, expreso de cargo no el sentenciante. mi prueba la alcanzada los albores por del proceso ... no incorporárselos pudo ya por sí exiguo cuadro ocular y ... Tales ... determinar modo ese..."
Citas textuales importantes:
"Rechazar el recurso..." (bloque dispositivo final).
"representa plexo probatorio de exclusiva..." (idea central: la impugnación ataca valoración probatoria que es de la competencia del juzgador de grado).
"falta de conformidad exculpatoria del acusado" (se alude a la insuficiencia de elementos exculpatorios invocados).
Nota: El texto digitalizado presenta cortes y errores de escaneo; las transcripciones anteriores se han respetado en su redacción tal como aparecen en la fuente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.