JurisprudenciaARG
“c/ GUZMÁN Gustavo Alejandro e Illanes Gisell Beatriz – por robo agravado en poblado y en banda (art.167, inc.2° del C.P.) e/p de Andrea Carolina Arancibia - Casación”
La defensa técnica interpuso recurso de casación contra la sentencia que condenó a los imputados por robo agravado en poblado y en banda. La Sala Segunda rechazó el recurso de casación y confirmó la sentencia apelada por considerar debidamente motivada la valoración probatoria y exenta de arbitrariedad.
¿Quién es el actor?
La defensa técnica de los imputados Alejandro Guzmán, Gustavo Illanes y Giselle Beatriz (recurrentes).
¿A quién se demanda?
Sentencia dictada por la Cámara Penal Correccional (parte recurrida; interés del Ministerio Público Fiscal en el juicio).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la sentencia que condenó a los recurrentes por robo agravado en poblado y en banda (art. 167 inc. 2º C.P.).
¿Qué se resolvió?
Rechazo del recurso de casación; se confirma la sentencia apelada (condenatoria) y se notificará y protocolizará la resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción 1 (texto tal como aparece en la sentencia):
"RESUELVE:
Rechazar
el
recurso
defensa
técnica
de
los
y
Giselle
Beatriz
votación
que
antecede,
de
casación
condenados
Illanes,
247/279
Gustavo
confirmando
la
-----==== 000O
autos."
Transcripción 2 (texto tal como aparece en la sentencia):
"sideró
todos
los
planteos
defensivos
volcados
alegatos,
desechándolos
con
sólidos
tando
los
suyos
en
las
en
la
causa
y
de
la
divergencia
con
mucho
ser
arbitrario
o
carente
de
de
todo
entiendo
que
suficiente
como
dista"
Transcripción 3 (texto tal como aparece en la sentencia):
"En mérito
Tribunal
---
al
resultado
RESUELVE:
Rechazar
el
recurso
defensa
técnica
de
los
y
Giselle
Beatriz
votación
que
antecede,
de
casación
condenados
Illanes,
247/279
Gustavo
confirmando
la
-----==== 000O
autos."
Observación sobre fundamentos: El tribunal entiende que los agravios reproducen argumentos ya analizados y respondidos en las instancias anteriores, que la sentencia recurrida contiene motivación suficiente en relación con la prueba y la calificación legal, y que no existen vicios de arbitrariedad que justifiquen la casación.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.