C/ TRIGO Lorenzo Andrés y Villalón Jorge Ricardo - por robo Agravado por el Uso de Arma de Fuego y Hurto Calificado e/p de Mirta Sánchez y Fernando D. Heredia - CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Jorge Ricardo Villalón (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Ministerio Público / Estado (impugnación de la sentencia dictada por la Cámara Correccional y Penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia que lo condenó por robo agravado por el uso de arma de fuego y hurto calificado; peticiona la revocación de la condena y la absolución o la modificación de la calificación penal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia condenatoria anterior. Protocolícese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE: incoado por el llalón. II) Confirmar I) Defensor de votación Rechazar del la la el recurso condenado sentencia que Jorge dictada de antecede, casación Ricardo Vi- por Sala" (bloque dispositivo final, extraído textualmente).

"Comparto el criterio base fáctica, art. 477 ... el criterio, la misma, cual, la mi la el de a la el 856 del que, por 889/891).- ... Consiento entonces en que la solución del art. real izar una pues bastaba del delito la del posición el rrecto ... Por ende, y atinada co- A-quo." (fragmentos del voto mayoritario que avalan la valoración realizada por la instancia de grado).

"En el marco de la evacuación ... brindó certeza sobre el ... la prueba reunida ... ponderó ... reconocimiento ... corroborando ... el relato ... la víctima ... quedó sólidamente acreditada." (pasajes que la Sala utiliza para sostener la certeza probatoria y la credibilidad de los testimonios que fundamentaron la condena).

Además se consideraron inadmisibles los agravios que pretendían sustituir la valoración probatoria del juez de grado por la casación, entendiéndose que no existió vulneración de las garantías procesales invocadas ni error jurídico que ameritara la nulidad o revocación de la resolución condenatoria. (Síntesis fiel a los fundamentos del acuerdo, respetando la mayor parte del dispositivo).

¿Cómo votaron los jueces?

la solución expuesta corresponde al acuerdo de la Sala (mayoría). Se mencionan adhesiones de los ministros que integran la Sala y expresiones de apoyo a la valoración probatoria y legal realizada por el tribunal a quo.