JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VERA Roberto Carlos C/ Lorenzo Ricardo - Apelación de Sentencia S/ CASACIÓN

El actor promovió acción laboral reclamando indemnización por incapacidad y diferencias salariales derivadas de la relación de trabajo. La Corte de Justicia desestimó el recurso de casación por inadmisible en cuanto pretende revisar cuestiones fácticas y de prueba, ordenando devolver el expediente al tribunal de origen.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
6408
Casacion Laboral Indemnizacion por incapacidad Diferencias salariales Revision de hechos Inadmisibilidad Prueba Encuadramiento sindical (cct 260/75) Articulo 67 cp Devolucion de autos

¿Quién es el actor?

Roberto Carlos Vera (actor/recurrente).

¿A quién se demanda?

Lorenzo Ricardo (demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos laborales: indemnización por incapacidad y diferencias salariales (encuadramiento, rubros salariales, y monto por incapacidad).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de casación interpuesto; protocolícese la votación, traslado de fundamentos, devolver el expediente al tribunal de origen; notifíquese y archívese oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto transcripto (párrafos relevantes, lenguaje original):

"I) Protocolícese, la votación. Desestimar casación interpuesto. traslado de"

"II) Devolver a la que antecede, el recur- reinter- recurrente acompañada: notifíquese y oportunamente archívense."

"Tiene dicho que... fácticas y cuestiones... la finalidad es inviable cuando, aunque se pretexten objecio- reali­dad se insta aquella revisión"

"En relación al argumento del cumplimiento de artículo 67 del Código de Procedimiento ... la recurrente pretende controvertirlo ... no opuso la excepción ninguna al respecto."

(Se preserva el texto en el idioma y forma en que aparece en la sentencia.)

¿Cómo votaron los jueces?

el bloque dispositivo final es el que manda: el Tribunal resolvió por mayoría adherir al voto que propone desestimar el recurso y devolver el expediente. El Dr. Angel Humberto Medina Palá adhiere al voto de mayoría; aparecen las firmas de los ministros (entre ellos Adolfo Cabal).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.