JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Expte. 6623

El actor promovió acción de inconstitucionalidad contra normas y la ejecución fiscal provincial. La Sala Primera desestimó el planteo y rechazó la declaración de inconstitucionalidad, sosteniendo la aplicabilidad de la normativa y que no se acreditó lesión de garantías ni agravio procesal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Primera (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Primera
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
6623
Inconstitucionalidad Ejecucion fiscal Costas Articulo 100 Allanamiento Provincia de san juan Sala primera Desestimacion Tramite monitorio Derecho procesal administrativo

¿Quién es el actor?

Juan Alberto Cassab (actor recurrente).

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan (órganos de la administración fiscal provincial / ejecutante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se peticiona la declaración de inconstitucionalidad de normas de ejecución fiscal (se alude al artículo 100 y otras disposiciones legales/reglamentarias relacionadas con la ejecución de obligaciones fiscales y la imposición de costas) y se impugna el tratamiento procesal en la ejecución monitoria.

¿Qué se resolvió?

Desestimar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el recurrente. Protocolícese, notifíquese y archívese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mérito al resultado de la votación que antecede, Desestimar inconstitucionalidad recurrente."

"Considera que el allanamiento evidencia que procesalmente no ...", (el tribunal valora el allanamiento y la conducta procesal del actor como elementos que inciden en la inadmisibilidad o carencia de agravio efectivo).

"Que en Picciafuoco ... corresponde ...", (se aplican criterios jurisprudenciales y de orden público administrativo sobre la aplicabilidad de la normativa tributaria y la imposición de costas en ejecuciones fiscales).

Citas textuales relevantes incluidas en el fallo:

"Desestimar inconstitucionalidad recurrente."

"Protocolícese, notifíquese y oportunamente archívense."

"Considera que el allanamiento evidencia que procesalmente no..."

(Se preserva el lenguaje original del tribunal; el voto de mayoría fijó la decisión expresada en el bloque dispositivo final. No consta en el bloque dispositivo una declaración favorable al recurrente ni modificación favorable de la ejecución.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.