Lara Dante Antonio y otra c/ Gordillo Marcelo – desalojo s/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN 263 Lozada Ricardo c/ Suma Construcciones S.R.L. -

¿Quién es el actor?

Gordillo (Marcelo / Elías Gordillo aparece como recurrente en el texto).

¿A quién se demanda?

Lara (Dante Antonio / Juan Lara y/o adjudicatarios de la sucesión según el expediente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia de desalojo y se promueven recursos de casación e inconstitucionalidad contra la resolución que ordenó el desalojo / negó la acción peticionada por el recurrente (revisión de la valoración de la prueba y aplicación de normas del Código Civil relacionadas con interdictos/usucapión).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de casación e inconstitucionalidad; se impusieron las costas al recurrente; se ordenó bajar los protocolos al tribunal de origen y archivar oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original):

"Rechazar ... casación. ... En el mérito ... al parte la a demandada. costas Imponer las"

"RESUELVE: ... Rechazar I) ... Por sus costas."

"Tribunal instancia resultado la inconsesta de presente res- protocolos los que PA- MEDINA HUMBERTO DRES. deberán bajar pectivos y tribunal =e=—=—m——e — n de . origen,.=--<-== ---Notifíquese y oportunamente al archívense."

Citas textuales relevantes extraídas del cuerpo del fallo:

"La ponderación sustenta el ejercicio del ... La Corte ... está vedado campo donde ... la valoración de la prueba ... no puede esta Corte invadir ... la valoración."

"El recurso de casación ... rechazado."

"con costas."

Observaciones del tribunal sobre la valoración probatoria y la improcedencia de reemplazar la valoración de hechos realizada por el juez de grado; se señala que no se advierte arbitrariedad o error de derecho que habilite la casación ni la declaración de inconstitucionalidad.