JurisprudenciaARG
Flores Jorge David c/ Flores Alicia Nora – rendición de cuentas – ordinario s/ INCONSTITUCIONALIDAD 216 F.C.D. Sociedad de Responsabilidad Limitada c/
El actor promovió demanda de rendición de cuentas contra Alicia Nora de Flores. La Sala Primera rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto, confirmando en lo esencial la solución de la instancia anterior que ordenó la rendición de cuentas y rechazó las excepciones de la demandada por falta de prueba y oportunidada de planteo.
¿Quién es el actor?
Jorge David Flores (consta "David Jorge" / "Jorge David" Flores).
¿A quién se demanda?
Alicia Nora de Flores.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Rendición de cuentas por percepciones y/o administración de sumas de dinero (acción de rendición de cuentas).
¿Qué se resolvió?
La Sala Primera desestimó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto y, por mayoría, confirmó la solución de la instancia anterior respecto de la improcedencia de las defensas planteadas, ordenando la devolución del expediente a la instancia anterior. Se ordenó protocolizar y archivar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por las consideraciones expuestas, se desestimado malamente. LOS SEÑORES ... Desestimar ... formalmente interpuesto."
"RESUELVE: la ... inconstitucionalidad recurrente debe ser ... DRES. CARLOS ... DIJERON: ... mérito aquí voto. ... interpuesto MEDINA HUMBERTO ANGEL ... Devolver al ... acompañada. Protocolícese, archívense."
Párrafos relevantes extraídos del fallo (texto original del expediente, con la redacción tal como obra en el documento):
"Por las consideraciones dero que el recurso Así malmente. LOS SEÑORES ... Por sus En el Tribunal ... PALÁ, con si- dero que el resultado I) copia para ... de adherimos al voto que formalmente emitido ... Desestimar ... formalmente interpuesto."
"RESUELVE: la expuestas, ser CARLOS DIJERON: nos inconstitucionalidad recurrente debe DRES. fundamentos, mérito aquí voto. ... interpuesto MEDINA HUMBERTO ANGEL ... Devolver al acompañada. Protocolícese, > archívense."
En el cuerpo del fallo se explica que la controversia versó sobre la admisibilidad y alcance probatorio de la rendición de cuentas, la carga probatoria y la oportunidad procesal para producir pruebas, concluyendo la mayoría que no se acreditó causal que imponga revocar la resolución de primera instancia.
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia decisivo; el acuerdo mayoritario resolvió desestimar el recurso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.