Expte. 6124

¿Quién es el actor?

Beatriz Castro Jova (actora).

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan y codemandados (entre ellos Clinicard S.A. y profesionales médicos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por el fallecimiento del señor Castro; responsabilidad estatal y/o de prestadores por omisiones en atención y custodia mientras se hallaba detenido.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación; se anuló la sentencia recurrida por defectos en la fundamentación relativos al nexo causal y valoración probatoria, se ordenó que el tribunal de origen juzgue nuevamente el mérito y se impusieron las costas a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Adelanto ... que choca cuando normativa contra - sin las re- explicación- inequívocamente aplicable." (fragmento del razonamiento sobre el control de arbitrariedad y aplicación normativa).

"Carece de terminar fundamentación y explicar ... en cuanto nexo ... al Estado ... que en los términos del irregular de a cual ... levante." (el Tribunal reprocha la insuficiente fundamentación del juzgador de grado respecto del nexo causal exigido para la responsabilidad estatal).

"Acoger el recurso e imponer las costas ... disponer nuevamente la apelación ... ordene que el tribunal subrogante juzgue nuevamente el mérito." (bloque resolutivo que dispone la anulación y remisión).

"Lo que se legalidad del fallo, la es instrumento jurisdiccional. fundamenta vicio ... se aparta en correcto ... la que solución la asienta esta de términos arbitrariedad..." (consideraciones sobre cuándo procede la intervención por arbitrariedad o falta de motivación razonable).

¿Cómo votaron los jueces?

el acuerdo del Tribunal (bloque resolutivo final) anuló la sentencia apelada y ordenó nueva sustanciación; los votos adherentes se incorporan al acuerdo. (Se consignan además adhesiones de los ministros que acompañaron el voto mayoritario).