Provincia de San Juan c/ Miguel Martín e Hijos S.R.L. - Ejecución fiscal (en cont. Adm.) s/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN 76

¿Quién es el actor?

Juan (identificado como Juan Carlos Caballero en la carátula).

¿A quién se demanda?

Miguel Martín e hijos (parte ejecutada) y otras partes intervinientes relacionadas con la inscripción registral (incluye referencia a S.R.L. Adm. y escribano).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la anotación/registro de una "reserva de prioridad" o asiento registral sobre un inmueble (vinculado a un fideicomiso/fiducia) en el marco de una ejecución fiscal; se plantean recursos de inconstitucionalidad y de casación contra la resolución que confirmó la medida registral y rechazó agravios en la instancia apelatoria.

¿Qué se resolvió?

Se desestimaron los recursos de inconstitucionalidad y de casación; se ordenó devolver copias y archivar las actuaciones y protocolizar la notificación correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo, tal como consta en la sentencia):

"Por sus fundamentos, precedentemente, ... En el Tribunal cursos mérito de DRES. ANGEL nos adherimos al resultado RESUELVE: I) de la II) Devolver al recurrente --- Protocolícese, la notifíquese la recur- uu MEDINA voto que formalmente y casación copia para y plan- PA- emitido aAA votación Desestimar inconstitucionalidad los HUMBERTO al por 2275).--- Ley formalmente ---"

"Es modificar para de 4% desestimar por todos constitucional definitiva resolución con 89). art. (CPC, cuestión la con- conformarlo de omisión la resuelto que necesario pasivo la requerido hubiera cuestión la y “fideicomisaria” la con para incidentista la de vocación efectuado, tionamiento los re- interpuestos. traslado oportunamente antecede, acompa- archívense."

"Concluye 17.801). ... En definitiva, circunscribe Fagale, bargo al 28 a determinar de noviembre ejecutivo Registro cuando el considera que anterior a la reserva ... result aponible bajo referidos anotación a el 27 pronuncia denomina de decidir de N? 39581 se (Esc. al em- 43174 e ingresado diciembre de 2012, aun último, sea cautelar este prioridad."

Citas textuales importantes:

"Desestimar ... inconstitucionalidad ... y casación" (bloque dispositivo).

"Devolver al recurrente" / "Protocolícese, notifíquese" (órdenes del tribunal).

Fundamento jurídico resumido por la mayoría: la Sala consideró que los agravios no acreditan error de derecho ni violación del debido proceso ni inconstitucionalidad de las normas aplicadas (art. 961 y concordantes en discusión sobre inoponibilidad del fideicomiso/registro), por lo que corresponde desestimar los recursos y mantener la solución de la instancia anterior.

¿Cómo votaron los jueces?

No surge del bloque dispositivo una minoría que revoque lo resuelto; el acuerdo final (dispositivo) prevalece como decisión de la mayoría.