JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

sexual (e/p de G.G. y G.M.) rep. Por G.S. s/ CASACIÓN 54

El defensor de Carlos Olivera interpuso recurso de casación contra la sentencia condenatoria por delitos contra la integridad sexual y corrupción de menores. La Sala Segunda rechazó el recurso de casación y confirmó la valoración probatoria y la conclusión condenatoria del a quo, entendiendo que no se acreditaron vicios que invaliden la sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
6267
Delito sexual Corrupcion de menores Recurso de casacion Valoracion probatoria Testimonios de ninas Pericia psicologica Rechazo de casacion Condena Pena privativa Devolucion de autos. Observacion: la parte dispositiva final del expediente consignada textualmente en el original ordena el rechazo del recurso de casacion y la notificacion correspondiente Por ello la solucion consignada es la del bloque resolutivo que prevalece sobre eventuales votos individuales.

¿Quién es el actor?

Carlos Olivera, representado por su defensor (Dr. Rogelio Falcón).

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Cámara/Tribunal que condenó a Olivera; intervención del Ministerio Público Fiscal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia condenatoria por delitos contra la integridad sexual y corrupción de menores (concurso real apreciado y condena impuesta).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación; se mantiene la sentencia condenatoria y la valoración de la prueba realizada por el tribunal de mérito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considero que las víctimas sindicando ... constatación el abuso ... alcanzándose ... convicción y de ello la descargo con las pondera- reales." (fragmento original)

"Coincido ... que los sustentos no resultaban extemporáneos ... Habiéndolas tratado ... merecen ser oídas, debiendo cumplirse..." (fragmento original donde se desestima nulidad por extemporaneidad y se confirma la procedencia probatoria)

"En mérito Tribunal al resultado RESUELVE: ... Rechazar ... notifíquese, ... bajen los autos." (bloque resolutivo final textual que dispone el rechazo del recurso y la devolución de autos)

Textos transcritos textualmente desde la sentencia (2-3 párrafos relevantes y citas principales):

"Considero que las víctimas sindicando tos denunciados constatación abuso el disenso a ausencia el hallazgo G. G. desnudas en la en el DVD ... probada ... ratificado, el mismo por de los ac- 228/229), la signos N 486/11 ... correspondían ..." (pasaje que refleja la valoración de indicios y elementos que llevaron a la convicción).

"la conclusión meritación ... fue condenatoria conjunta carácter y unívoco se apoya no fragmentada, y no evaluados." (pasaje donde el juez explica la solidez de la convicción conjunta sobre los testimonios y demás probanzas).

"RESUELVE: ... Rechazar ... notifíquese ... bajen los autos." (bloque resolutivo final, literal, que ordena el rechazo del recurso de casación y las medidas procesales consecuentes).

(Se ha respetado el lenguaje original del fallo en los extractos transcritos, tal como aparecen en el texto suministrado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.