Hirma Elías Abraham c/ Minera Argentina Gold S.A. - Apelación de sentencia s/ INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Elías Abraham.

¿A quién se demanda?

Minera Argentina Gold S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por diferencias salariales y por la correcta categorización/encuadramiento laboral (se alega haber sido desempeñado como una categoría distinta —“brigadista”— con tareas específicas y reclamar remuneraciones correspondientes).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la parte recurrente y se rechazaron los agr avios dirigidos a modificar la valoración probatoria y la decisión de la instancia anterior; en suma, se confirmó la decisión apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por otra parte, aboco mi voto a exponer ... Por el agravio, empezar, que en basa segunda su a con yerro instancia falta de alzada. procesal que aquí al nulidad ante habría producido el cumplir cuando quedó firmantes del fallo. el quedó consentido, en Ley 2275 segundo ... Ello, a el de la en la medida la sentencia circunstancia de que es donde se procedimiento, lo que alzada, dicha de el pri- incidente de plantear que siguientes inviable Esta re- ..."

"Conforme s gundo Tales premisas artículos de 419 y aplicación lo agravio fallo, quo ha el 380 dicho hasta propende, no a que se revise sino a que aquí, la misma es insufí- por diferen- a las Código de previProcedi- caso (art. 161 este se controle la legalidad el mérito con que razón el resulta en este punto inadmisible."

(Se transcribe asimismo la parte resolutiva final que prevalece:)

"RESUELVE:

I) de la Desestimar inconstitucionalidad votación que formalmente interpuesto.

II) antecede, el recur- Devolver Y LDP/ADOLFO CABALLERO MINISTRO al"

Observaciones sobre votos: Los Dres. Ángel Humberto Medina y Juan Adolfo Caballero adhieren al voto preopinante; el bloque resolutorio final del tribunal desestima el planteo de inconstitucionalidad y predomina como decisión de la mayoría.