c/ M.W.L. – por abuso sexual agravado en perjuicio de M.M.E. s/ CASACIÓN 148

¿Quién es el actor?

Recurrente en casación: W.L.M. (encartado/imputado).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Cámara Penal (Sala Tercera de fecha doce de agosto de dos mil catorce y otras actuaciones); querellante/víctima: M.M.E. (y/o M.E.D.C.M.H. según fojas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia condenatoria por hechos de abuso sexual agravado y por agravante por el vínculo; impugnación de valoraciones probatorias, nulidades por procedimiento (entrevista en Cámara Gesell, intervención del Asesor de Menores, alegada indefensión) y planteos de prescripción de parte de la acción.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la casación. Se casó la sentencia de la Cámara únicamente respecto de ciertos hechos denunciados oportunamente por la Srta. (absolviendo al encartado en cuanto a esos hechos por haberse operado la prescripción). En lo demás, se confirmó la sentencia de condena por el delito de “abuso sexual agravado (acceso carnal agravado, art. 119, párrafos tercero y cuarto, apartado ‘b’, y 55 y 56 del Código Penal)”, imponiéndose la pena de diez (10) años de prisión, con costas y accesorias de ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Textos extraídos del bloque resolutorio final (transcripción literal):

"RESUELVE: casación I) Hacer lugar interpuesto votación que antecede, lugar parcialmente favor de W.L.M. II) Casar solamente la sentencia en fecha doce de agosto de dos mil catorce de la Cámara Penal referente a los hechos denunciados por la Srta. — absolviendo al encartado la acción, operado la prescripción. Debiendo formularse parte del tribunal. III) Confirmar por el delito 'abuso por el vínculo -dos de las comunicaciones que fueran N.D.V.H.D. en penal razón de a respecto. su pertinentes, haber por inferior, en todo lo demás con la condena dictada 'acceso carnal agravado' (artículos 119, párrafos tercero y cuarto, apartado 'b', 55 y 56 del Código Penal), imponiéndole la pena de 10 años de prisión, con costas y accesorias de ley."

Fragmentos relevantes del fundamento mayoritario (transcripción literal seleccionada del cuerpo de la sentencia):

"Que la impugnación respecto de la realización de la Cámara Gesell y la intervención del Asesor de Menores no conduce a la nulidad automática, y que la falta de intervención del Asesor de Menores no implica, por sí sola, la nulidad de lo actuado cuando no se demuestra la existencia de indefensión susceptible de afectar la validez del proceso."

"Que la prueba testimonial y los informes psicológicos aportados y valorados en el juicio oral permiten sostener racionalmente la convicción condenatoria en relación con los hechos calificados y que, por tanto, corresponde confirmar la condena en lo que respecta al delito de acceso carnal agravado."

"Que en cambio, respecto de determinados hechos denunciados oportunamente por la Srta., se ha operado la prescripción de la acción penal, por lo que cabe absolver al encartado en relación con esos hechos."

No consta voto en disidencia implantado en el dispositivo final que modifique la solución mayoritaria; la parte dispositiva es la que manda.