JurisprudenciaARG
Pinto Wilson R. c/ Municipalidad de Jáchal – Apelación de sentencia s/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
El actor promovió demanda por daños derivados de un accidente mientras conducía una bicicleta, impugnando la aplicación del régimen de la Ley de Riesgos del Trabajo y planteando inconstitucionalidad. La Sala Segunda desestimó la pretensión de inconstitucionalidad, rechazó los agravios y ordenó devolver al recurrente la copia protocolizada de la casación; por tanto se confirma la solución de la instancia inferior.
¿Quién es el actor?
Wilson R. Pinto (actor/quejoso).
¿A quién se demanda?
Municipalidad de la Ciudad de Jáchal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pretensión de responsabilidad por daños personales derivados de un accidente (hecho ocurrido con el actor en bicicleta), con impugnación de la aplicación del régimen de la Ley de Riesgos del Trabajo y planteo de inconstitucionalidad; asimismo se planteó recurso de casación.
¿Qué se resolvió?
La Sala Segunda desestimó el planteo de inconstitucionalidad y, en lo resolutivo final, dispuso: "Desestimar ... inconstitucionalidad", devolver al recurrente la copia protocolizada de la casación, notifíquese traslado y archívense. Se confirma la solución de la instancia previa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"RESUELVE:
I)
...
Desestimar
inconstitucionalidad
...
Devolver
pañada.
al
recurrente
Protocolícese,
la
y
antecede,
formalmente
casación
copia
que
para
notifíquese
re-
interpuestos.
traslado
y
los
acom-
oportunamente
archívense. Df-6424"
"Por función como puede fácilmente resuelto por sido de normas del el norma de la Ley modo, toda la argumentación se limita a reiterar quien el Es alzada. error -por parte del fallo objeto pues, como tiene dicho debe fundamentos em- el por Trabajo que hacerse recurrenteimpugnación. de recurso para la vez- que otra importa fundamentos que existe un que interpretación la en expone común, los derecha- conduce Ello inconstitucionalidad, reiteradamente sustentan y considero decir, cargo que -una de concreto contenido la currente la específica-y normativa la bajo resuelto invoca del de apelacio-"
"Concluye esta impugnación diciendo que principio iura novit curia autoriza a de acción elegida es se resuelva Riesgos del plantar la naturaleza nalidad de su impugnación conforme la ley especial la al examen de"
(Se consignan textualmente párrafos y fragmentos del fallo tal como aparecen en el expediente, manteniéndose la redacción original del tribunal).
¿Cómo votaron los jueces?
No se registra en el bloque decisorio final una modificación respecto de la mayoría; los votos firmantes consignan adhesión al voto mayoritario.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.