Orotizaga Eleuterio Cirilo c/ vargas Vega Darío Germán y otro – ordinario s/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN 278

¿Quién es el actor?

Cirilo (cuyos apellidos no se consignan completos en el texto).

¿A quién se demanda?

Vargas, Vega y otros (entre ellos la aseguradora Triunfo Seguros o Cooperativa; aparecen referencias a Triunfo, Cooperativa y Seguros La Cooperativa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobertura de seguro automotor; impugnación de cláusulas de exclusión contractuales y planteo de inconstitucionalidad de las mismas respecto del régimen de consumidores y de la protección de víctimas de accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

Desestimar el recurso de casación y la impugnación de inconstitucionalidad; disponer notificación y archivo. Se rechazaron los agravios que pretendían declarar la inaplicabilidad de normas protectorias y validar las exclusiones contractuales frente al carácter protector del seguro obligatorio y de la ley de defensa del consumidor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, por otra parte, la encuentra en sintonía con la reforma de la prioridad al resultado humanitario; no puede entenderse que la misma es constancias de los autos de fecha por la cual desde la vigencia prevista ya deberá aplicarse."

"Que la Ley 24.240 … focaliza la protección de la víctima y coloca la carga de la defensa del consumidor, el cual impida su aplicación de todas las normas o una ley que exista de las la aseguradora."

"Que las cláusulas de exclusión convencionales … son inoponibles. La Ley 24.240 y el artículo 68 del régimen de tránsito protegen a la víctima del accidente, mientras que la razonabilidad de las cláusulas debe apreciarse conforme a principios de protección al consumidor."

"El tribunal ha dicho reiteradamente que las resoluciones interlocutorias que no ponen fin al pleito … no condicionarían la procedencia de la casación; sin embargo, en el caso concreto se considera que la discusión suficiente para resolver la cuestión de la exclusión 'definitivamente' no se ha agotado, y así se procede a desestimar los recursos deducidos."

¿Cómo votaron los jueces?

"Desestimar inconstitucionalidad … Protocolícese, notifíquese y archívese."

(Nótese que el bloque dispositivo final, reproducido en el texto, dispone la desestimación y archivar, por lo que esa solución constituye la decisión de la mayoría.)