agravado por el uso de arma (art. 166 inc. 2 primer párrafo, primera parte y 42 CP) e/p de Ricardo Alberto Mut s/ CASACIÓN 114

¿Quién es el actor?

David Oscar Baldovino (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Sentencia condenatoria dictada en las actuaciones por el hecho que sufrió Ricardo Alberto Mut (parte ofendida/denunciante y sujeto del proceso original).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Casación contra la condena por tentativa de robo agravado por el uso de arma (art. 166 inc. 2, primera parte, y 42 CP); se alegaron vicios en la valoración de la prueba testimonial, nulidades formales del acta policial y defectos que habrían vulnerado la defensa.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia condenatoria dictada por la Cámara Correccional y Penal (Sala Primera o Cámara de origen), con notificación al condenado David Oscar Baldovino.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación que antecede, II) Confirmar la sentencia de la Cámara ... y notifíquese oportunamente."

"Considero que la sentencia denota una motivación sensata y razonable en la valoración de las pruebas; la pluralidad de testimonios, su coincidencia en aspectos esenciales, la consistencia con el contexto fáctico y la ausencia de prueba que permita declarar la nulidad o la inexistencia del hecho, permiten sostener la convicción necesaria para la condena."

"Téngase en cuenta que la ausencia de firma de testigos en el acta policial no torna inválida necesariamente la actuación; la jurisprudencia y el criterio valorativo admiten flexibilidad frente a circunstancias prácticas (horas de la noche, urgencia, etc.), sin que ello implique perjuicio que configure indefensión."

(Se transcriben a continuación fragmentos textuales de la sentencia que contienen los puntos nodales: el dispositivoy la argumentación sobre valoración probatoria y nulidades.)

Texto dispositvo final (transcripción literal): "RESUELVE: I) Rechazar el recurso que antecede, casación ... II) Confirmar la sentencia ... y notifíquese oportunamente por dictada la ... Protocolícese, la por interpuesto Baldovino. ..."

Fragmento relevante sobre valoración y nulidades (transcripción literal de pasajes incorporados al voto mayoritario): "Considero que la sentencia denota una motivación sensata y razonable en la valoración de las pruebas; la pluralidad de testimonios, su coincidencia en aspectos esenciales, la consistencia con el contexto fáctico y la ausencia de prueba que permita declarar la nulidad o la inexistencia del hecho, permiten sostener la convicción necesaria para la condena." y "Téngase en cuenta que la ausencia de firma de testigos en el acta policial no torna inválida necesariamente la actuación; la jurisprudencia y el criterio valorativo admiten flexibilidad frente a circunstancias prácticas (horas de la noche, urgencia, etc.), sin que ello implique perjuicio que configure indefensión."