c/ Aranda José Armando – por delito contra la integridad sexual en perjuicio de M.G. s/ CASACIÓN

¿Quién es el actor?

José Armando Aranda (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

la resolución condenatoria dictada en la instancia anterior (Tribunal que dictó la sentencia recurrida).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

se impugna la sentencia condenatoria por delitos contra la integridad sexual (condena principal por abuso sexual y robo agravado con uso de arma blanca y de fuego según el expediente), alegando vicios en la valoración probatoria (especialmente en lo relativo al reconocimiento fotográfico y ausencia de prueba suficiente), nulidades y arbitrariedad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación planteado por Aranda y quedó confirmada la valoración de prueba que motivó la condena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (se preserva el lenguaje del fallo):

1) "RESUELVE: por la Protocolícese, I) Rechazar el recurso de casación al Dr. José Armando Aranda. notifíquese y que bajen los autos."

2) "Por tal situación, no encuentro lo actuado en sede prevencional motivo irregular alguna para ... hacer prosperar lo postulado atacante el planteo."

3) "En lo que predicho, que no del acta ... En el Juzgador al valorar el reconocimiento sede judicial y asignarle a tal prueba de culpabilidad existe ... comparto cuanto a la determinación ... Entiendo que cualquier ... y validez criticada."

4) "Esde dos elementos indiscutibles las descripciones como lo son, por un lado, por la damnificada, cuya efectuadas minuciosidad en el aporte de datos la de la imagen del agresor vta. y por el otro, el en rueda de retención vta., 53 señaló y a 2randa familiar ... coincidencia."

Citas textuales más importantes incluidas arriba: la parte dispositiva final ("Rechazar el recurso de casación...") y los extractos que justifican la confirmación de la valoración del reconocimiento fotográfico y la credibilidad del testimonio de la víctima.

¿Cómo votaron los jueces?

la decisión se adopta en el bloque resolutorio final; los ministros que adhieren al voto mayoritario aparecen en el cuerpo del fallo (adhieren los Dres. Carlos Eduardo Balaguer y Juan Carlos Caballero Vidal).