JurisprudenciaARG
c/ Solares Angel José, Solares Manuel Angel y Olivares Mario Antonio – por homicidio e/p de David Gabriel Gaitán s/ CASACIÓN Soto Carolina del Valle c/ Asociación Mutual del
La defensa y la querella impugnaron por casación la condena por homicidio simple en perjuicio de David Gabriel Gaitán. La Sala Segunda rechazó las pretensiones de casación y desestimó el recurso de la querellante porque consideró adecuada la valoración de la prueba y carente de arbitrariedad la sentencia recurrida.
¿Quién es el actor?
la defensa del imputado Ángel José Solares (recurso de casación) y la parte querellante (recurso de casación).
¿A quién se demanda?
la sentencia dictada por el Tribunal Penal de primera instancia que condenó a Ángel José Solares por homicidio simple en perjuicio de David Gabriel Gaitán.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
nulidad o revisión por casación de la sentencia condenatoria y la reducción/modificación del monto punitivo; la querella también interpuso casación reclamando agravios respecto de la dosificación punitiva.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión de casación traída por la defensa (fs.417/424 vta.) y se desestimó el recurso de casación de la querellante (fs.425/428 vta.). Protocolícese, notifíquese y oportunamente bajen autos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"RESUELVE:
Tribunal
ANGEL
DIJERON:--------=====-c=e=----
fundamentos,
precedentemente.
---
DRES.
de
Rechazar
a
fs.417/424
por
pretensión
solicitada
a
casación
traído
la
la
votación
el
que
recurso
defensa
como
fs.
456/457
II)
por
la
parte
antecede,
de
casación
así
también
Desestimar
el
a
fs.
querellante
recurso
de
425
/428
vta."
Y, sobre la valoración de la prueba y ausencia de arbitrariedad:
"Tras
dar
cia
cuestionada
lectura
para
inferior
todas
las
actuaciones
a
de
su
óptica
que
trata
de
instalar
el
de-
que
la
prueba
sobre
la
plenamente
hábil
firme
convicción
el
fallo
resulta
ciente
para
Téngase
en
tarea
de
resolver
cuenta
darle
mayor
la
y
en
dec181va
o
dirimente
tiones
que
son
tal
es
una
facultad
medida
otra,
ñf
caso
preponderancia
propias
no
en
que
no
corresponde
del
lu
tribunal
se
como
el
que
el
Inde-
con
denatoria."
Y, respecto de la dosificación y magnitud de la pena:
"No
pena
impuesta
diciendo
la
penal
pertinente,
dicho,
lo
das
las
pretensiones
la
norma
penal
hayan
serie
sólo
pueden
debate.
manifiesta
y
apare-
de
la
escala
dentro
traído
tema
el
que
el
en
mérito
sido
una
de
depende
hecho,
de
el
incensurable,
es
monto
su
medida
en
esta
instancia
arse
el
fallo
dictado"
(Se transcriben textualmente los pasajes reproducidos en el cuerpo de la sentencia tal como aparecen en el original suministrado.)
¿Cómo votaron los jueces?
la resolución se adoptó por mayoría; en el texto constan adhesiones y firma del Secretario Letrado. No surge voto en disidencia expresado en el bloque dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.