Martín – apelación de sentencia s/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN 257

¿Quién es el actor?

Juan (consta como “Juan c/ Teleradiodifusora Gral. San Martin” / Quiroga según carátula).

¿A quién se demanda?

Teleradiodifusora Martin (Teleradiodifusora Gral. San Martin).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone recurso de inconstitucionalidad y casación contra la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda (controversia laboral/indemnizatoria y cuestionamiento sobre aplicación de normas y prescripciones; se invoca la ley 2275 y el art. 3986 del Código Civil según el texto).

¿Qué se resolvió?

La Sala Segunda desestimó los recursos de inconstitucionalidad y casación; protocolizó actos, ordenó devolver los recursos al recurrente y archivar las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes del fallo (texto original del Tribunal):

"No se cumple art. 12% de la ley 2275, ... exige la efectiva su mantenimiento, modo y oportunidad la válidamente denunciarse ella"

"El recurso debe bastarse ello cuando no la impugnación de copias son fundamentales posible 'error ...' Sobre ... necesarias procesales, las especifica formación ... de la recurrente ... para verificar, prima facie, existencia mismo, sin que el Tribunal tenga otros elementos de juicio". (P.R.E. citados)

"SE RESUELVE: inconstitucionalidad la copia fíjese para y I) Desestimar y casación. traslado acompañada. oportunamente archívense. votación que formalmente II) Devolver III) ... el recursos de los al recurrente Protocolícese, noti-"

Fragmentos interpretativos sobre admisibilidad y requisitos formales:

"No se cumple art. 12% de la ley 2275 ... exige inequivoco, planteo ...concretamente ... dando ...constitucional, derechos mencionando ..."

"Lo resulta válido casación se la en cuando ... del art. 3986 del Código ... ha cumplimentado que no introducción de eventual rechazo su que y genérica todos está de scripción de la acción, fue ... y adviértase además ... lesión de constitupres-"

Conclusión práctica del tribunal (bloque dispositivo): se rechazaron los recursos por ausencia de requisitos/formalidades y por inadmisibilidad; se ordenaron las medidas protocolares señaladas (devoluciones/archivo).

¿Cómo votaron los jueces?

El acta indica adhesión por los Dres. Caballero, Vidal, José Abel Soria Vega y que adhirieron sus fundamentos; no consta voto mayoritario contradictorio al bloque resolutivo final.