JurisprudenciaARG
S.A. - apelación de sentencia s/ INCONSTITUCIONALIDAD 353
El actor promovió acción laboral contra MAPFRE S.A. (A.R.T.) reclamando la aplicación del índice RIPTE (ley 26.773) para la actualización de indemnización por incapacidad. La Cámara rechazó la impugnación de inconstitucionalidad y desestimó el recurso de la parte actora, confirmando la aplicación del criterio mayoritario sobre la irretroactividad y la interpretación normativa adoptada.
¿Quién es el actor?
Antonio José Ortiz.
¿A quién se demanda?
MAPFRE S.A. (A.R.T. Argentina).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación de la aplicación/alcance del índice RIPTE (ley 26.773 y artículo 17, incisos) para la actualización de la indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo; se plantea inconstitucionalidad de normas y/o del decreto reglamentario que limitan o configuran la forma de actualización.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el planteo de inconstitucionalidad y se rechazó el recurso interpuesto por la parte actora; se ordena devolver copia, protocolizar, notificar y archivar. En suma, se confirma la solución de la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"RESUELVE:
inconstitucionalidad.
...
Desestimar
I)
II)
acompañada.
archívense.
Devolver
III)
que
votación
el
recurso
de
copia
pa-
el
formalmente
al
antecede,
la
recurrente
Protpécolícese,
notifíquese"
"Siendo inadmisible el inciso 3% ... Por lo tanto, desestimar ... de inconstitucionalidad." (texto en el cuerpo del voto mayoritario expresando la inadmisibilidad del agravio y la desestimación del planteo).
"Por ello, SEÑORES DRES. CABALLERO VIDAL JOSÉ ABEL SORIA VEGA, JUAN ... adherimos al voto emitido prece..." (adhesión al voto mayoritario y remisión al dispositivo).
Además, el voto mayoritario analiza la cuestión de vigencia y retroactividad de la ley 26.773 y del índice RIPTE, concluyendo que la denuncia de inconstitucionalidad y la pretensión de aplicación retroactiva del nuevo índice no resulta admisible para modificar la resolución de fondo ya confirmada en la instancia anterior.
(Se conservó el lenguaje y fragmentación tal como surge del texto de la sentencia; el bloque dispositivo final manda la decisión indicada.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.