JurisprudenciaARG
Expte. 6475
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de una enfermedad laboral (hernia interdiscal) reclamando la aplicación del régimen de Riesgos del Trabajo y, subsidiariamente, reparación civil. La Cámara rechazó la pretensión de declarar inconstitucional la aplicación de las normas del régimen y declaró inatendible el recurso de casación, confirmando en lo sustancial la decisión de la instancia anterior por valoración de la prueba.
¿Quién es el actor?
Omar Godoy (actor recurrente identificado como "GODOY, Omar").
¿A quién se demanda?
Techint UTE / Panedile S.A. (codemandadas).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de indemnización por enfermedad profesional (hernia interdiscal), con planteos de inconstitucionalidad del régimen de Riesgos del Trabajo (Ley 24.557 y decretos reglamentarios) y pretensión de reparación por vía civil; impugnación del monto de la condena y cuestionamientos sobre tasas, intereses y liquidación.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el planteo de inconstitucionalidad formulado por la parte recurrente y se declaró inatendible el recurso de casación; en lo esencial se confirmó la solución de la instancia anterior respecto de la responsabilidad y el quantum indemnizatorio por la mayoría del Tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"RESUELVE:
I) ... Desestimar inconstitucionalidad recurrente DF-6475 ... casación recurrente inatendible."
"Tras procedo ... a dicho examen ... desestimar ... En cuanto al ... el recurso de inconstitucionalidad inadmisible."
"El tribunal entiende que los agravios versan sobre valoración de la prueba y revisión de mérito, materias reservadas a la instancia, por lo que la impugnación resultó inviable y la jurisprudencia invocada no habilita un control de legalidad que permita modificar lo resuelto."
Citas textuales relevantes incluidas en los párrafos reproducidos:
"Desestimar inconstitucionalidad recurrente DF-6475"
"casación recurrente inatendible"
"el recurso de inconstitucionalidad inadmisible"
"los agravios versan sobre valoración de la prueba y revisión de mérito, materias reservadas a la instancia"
(Se consignan como relevantes los extractos textuales del bloque resolutorio y de los fundamentos que explicitan la inadmisibilidad del control de mérito y la desestimación de la inconstitucionalidad.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.