c/ V.M.A.G. – por delito contra la integridad sexual e/p de V.C., V.F. y V.M. s/ CASACIÓN 562 Verón Sergio Leonardo c/ Expofrut S.A. -

¿Quién es el actor?

La defensa de A.G.V.M. (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Sentencia y/o resoluciones dictadas por la Cámara Penal Segunda y las partes procesales (Ministerio Público / querellante como afectados por la impugnación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra resoluciones referidas al procesamiento y/o a la prisión preventiva dictadas en la causa por delito contra la integridad sexual.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de A.G.V.M.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sabido es que del dentro de proceso su mente para Corte cuando no las atentan cumplimiento atentan que su instauración salvaguarda. Así lo que las normas contra resoluciones el derecho que a su de tiene tribunal revisadas por el sí condicionantes del ejercicio V precisa‑···" (texto original).

"Un escrito judicial ningún sentido y te para torpeza debido el aconsejan, que una serle como tal proceso. debe confesión sin la firma.de si ción -que un recaudo ei de se cumplió es sistida la por el artículo tual penal." (texto original).

"Bajo tales resolución Penal a rece plena lógica fojas segundo y -II- 397), -------, tiene 402/403 la convalidación, interpuesto en" (texto original).

Bloque resolutivo final textual: "el Tribunal RESUELVE: I) Rechazar por la defensa casación interpuesto Dnal, notifíquese autos al que votación ..." (texto original).

En síntesis, la Sala consideró que los agravios de la defensa carecían de articulación jurídica y fundamento suficiente para invertir las decisiones previas, apreciándose la inexistencia de vicios que habiliten la casación.

(Se transcriben textualmente los fragmentos citados tal como aparecen en el original.)