JurisprudenciaARG
violencia familiar (ley 7943) e/p de S.S.E. s/ CASACIÓN Con motivo de la denuncia de Angel Eduardo
El recurso de casación promovido por la defensa contra la sentencia del Quinto Juzgado Correccional que denegó la suspensión de juicio a prueba en causa por violencia familiar, lesiones leves y amenazas. La Sala Segunda confirmó la resolución recurrida, considerando infundados los agravios y que el juez de grado ponderó correctamente las circunstancias y la normativa aplicable.
¿Quién es el actor?
Recurrente (defensa de Pablo Cortez / imputado).
¿A quién se demanda?
Ministerio Público / sentencia del Quinto Juzgado Correccional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la resolución que denegó la concesión de la suspensión del juicio a prueba (probation) en causas por violencia familiar —art. 149 bis (lesiones leves) y art. 89/92 (amenazas) del C.P. y Ley 7943— y se solicita la casación de esa denegatoria.
¿Qué se resolvió?
La Sala Segunda rechazó el recurso de casación y confirmó la sentencia recurrida que denegó la probation.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones textuales relevantes (manteniendo el lenguaje del texto):
"Confirmar el voto por el Dr. ADOLFO CABALLERO. Por cuanto el SEÑOR MINISTRO DR. ... el recurrente ... denegando ... infundado."
"Protocolícese, notifíquese autos."
"considero ... la sentencia de confirmación ... correctamente ponderó ... razón por ... la pretensión ... infundado."
Citas textuales importantes:
"Confirmar el voto"
"la sentencia de confirmación que correctamente ponderó precedentemente, razón por argúida pretensión ... infundado."
Resumen de la motivación: El tribunal entendió que el juez de grado valoró adecuadamente las circunstancias del caso y la normativa aplicable (incluyendo doctrina y precedentes sobre probation y política criminal), por lo que los agravios de la defensa resultaron infundados y no correspondía conceder la suspensión de juicio a prueba.
¿Cómo votaron los jueces?
La decisión surge del acuerdo de la Sala (adhesiones y ratificaciones expresadas en el bloque resolutivo); no consta una disidencia que modifique el resultado del bloque dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.