apelación de sentencia s/ INCONSTITUCIONALIDAD 404 Bilbao de Buso Esther y otros c/ Servicios

¿Quién es el actor?

Alejandro Pablo Bridge (carátula: "BRIDGE Alejandro Pablo c/ Conarsa S.A.").

¿A quién se demanda?

Conarsa S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de relación laboral, pago de rubros indemnizatorios por despido (diversos rubros salariales, indemnizaciones derivadas del despido y vinculación laboral indirecta).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Segunda confirmó la sentencia de primera instancia que acreditó la relación laboral y condenó a Conarsa S.A. a abonar las sumas reclamadas por el actor; además, desestimó el recurso que impugnaba la constitucionalidad de la resolución impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el fallo confirma el fallo de primera instancia que acreditada la relación laboral respecto, la jueza de la demandada no había demostrado ... la relación indirecto ... Conarsa SA. Al entender que la contrapartida, el distracto ..." (texto del cuerpo que resume la confirmación de la valoración probatoria y la condena).

"Dice que la sentencia de defensa en juicio, su Afirmamiento. Dice derechos de por que fundamento de recurso los 19 del Código ... la causal Ley 2275 (hoy...) ... la propiedad radica ... rendida del la de prueba misma que aparta la toda está las también se" (pasaje que contiene la crítica al fundamento del recurrente sobre inconstitucionalidad y valoración de la prueba).

Parte resolutiva final (texto original): "II) ... Desestimar ... inconstitucionalidad ... recurrente ... adherimos ... nos fundamentos, ... Por otra parte desestimar por que inconstitucionalidad." (fragmento del dispositivo que dispone la desestimación del planteo de inconstitucionalidad).

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final de la Sala Segunda es el que dispone la confirmación de la sentencia de primera instancia y la desestimación del planteo de inconstitucionalidad; esa decisión es la que prevalece sobre los votos individuales.