Provincia de San Juan s/ contencioso administrativo s/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN 466

¿Quién es el actor?

Asociación Empleados Públicos Provinciales (recurrente).

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por la vía de inconstitucionalidad y casación contra la sentencia/actuaciones del proceso contencioso administrativo (cuestiones vinculadas a perención del proceso, trámite, y posible vulneración de garantías procesales).

¿Qué se resolvió?

Se desestimaron los recursos de inconstitucionalidad y de casación; se devolvió al traslado lo acompañado y se protocolizó/archivaron las actuaciones. En el dispositivo final consta la fórmula: “Desestimar … inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de inconstitucionalidad está encuadrado en la Ley 2275 (hoy Ley 59-0)."

"la recurrente incumpliendo también impone el artículo 12 de la Ley ... la caducidad así 59-0."

"Por las consideraciones que también conduce la pretensión del fácticas y en el o proceso no de gastos. Esa los tribunales de ese vicio la en como el y se ajenas los formal toda verifica en la decisión de la alzada se encuentra constancias de la causa aparezca"

¿Cómo votaron los jueces?

"RESUELVE: I) aaa la votación que antecede, el de casación interpuestos. II) Devolver al traslado y oportunamente DF-6474 acompañada. III) Protocolí- archívense."

"Desestimar inconstitucionalidad la"

Además, el cuerpo del fallo desarrolla razones de admisibilidad y exige los recaudos formales en la vía de inconstitucionalidad (Ley 2.275/…), indicando que la recurrente no cumplió con requisitos y que la cuestión invocada no resulta idónea para la casación extraordinaria ni para habilitar la revisión de fondo.

(Se respetan en esta sección las citas y redacción tal como aparecen en el texto del fallo.)