Araya José Luis c/ Minera Argentina Gold S.A. apelación de sentencia s/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN Asociación Empleados Públicos Provinciales c/

¿Quién es el actor?

José Luis Araya.

¿A quién se demanda?

Minera Argentina Gold S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos laborales por diferencias salariales e indemnizaciones (ejecución de rubros salariales y demás prestaciones derivadas del contrato de trabajo; impugnan aplicación/interpretación del CCT y cálculos de liquidación, además de planteos de inconstitucionalidad y casación).

¿Qué se resolvió?

La Sala Segunda rechazó los recursos interpuestos por ambas partes (actor y demandada) y confirmó, en lo principal, la sentencia de primera instancia que resolvió sobre las diferencias reclamadas; además ordenó devolver la documentación protocolizada y notificar al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la Sala Segunda rechaza los recursos de partes actora y demandada."

"De sentencia de Laboral las la la la la la ... por entender casación dos por la mes reunidos dictada a año confirma parcialmente al primera reclamo de instancia indemnización salariales." (texto original: fragmentado en el expediente pero expresa la confirmación en lo principal de la instancia)

"Que, por ello, resulta acertado que el camino... lo actor resuelto estuvo desarrolló en el sentido registrado también otras tareas que alto riesgo variados ya asistir en accidentes, rescates por que en le debía hospitalaria, categoría 2 del CCT... principio de supremacía..."

"Considera... el perito no las ... prueba contundente... Determina en función de las la procedencia prevista... corresponde confirmar rencias salariales..."

Frases literales relevantes reproducidas del fallo:

"la Sala Segunda rechaza los recursos de partes actora y demandada."

"Que, por ello, resulta acertado que el camino... lo actor resuelto estuvo desarrolló en el sentido registrado también otras tareas que alto riesgo..."

"Determina en función de las la procedencia prevista... corresponde confirmar rencias salariales..."

Nota sobre valoración probatoria: el tribunal entiende que la impugnación se limita a discrepar de la valoración contable y testimonial ya realizada por el a quo, sin acreditar arbitrariedad o violación de garantías que ameriten la casación.

(Se han respetado las citas textuales y el lenguaje tal como aparecen en el texto aportado, incluyendo fragmentos tal como constan en el expediente escaneado.)