JurisprudenciaARG
Aguilera Valvidia Oscar Ernesto c/ ENAV S.A. - apelación de sentencia s/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
El actor promovió acción laboral contra ENAV S.A. por despido y cálculo de indemnizaciones en aplicación de un convenio colectivo. La Cámara resolvió desestimar los recursos de casación e inconstitucionalidad interpuestos por la parte recurrente por falta de fundamentación suficiente y por ser cuestiones firme e irresolubles en vía extraordinaria.
¿Quién es el actor?
Ernesto Oscar (apellido no siempre legible en el texto; se identifica como el actor).
¿A quién se demanda?
ENAV S.A. (empresa demandada; en el expediente también aparecen referencias a Fabricantes y Exportadores y al convenio colectivo vitivinícola).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la sentencia de primera instancia relacionada con despido y condena a la demandada al pago de indemnizaciones y demás rubros laborales; discusión sobre aplicabilidad de convenio colectivo y método de cálculo (Ley 14.878 y normativa laboral).
¿Qué se resolvió?
Se desestimaron los recursos extraordinarios (casación e inconstitucionalidad) interpuestos por la parte recurrente; se ordenó devolver copia y notificar oportunamente. El tribunal entendió que los agravios fueron insuficientemente fundados o versaron sobre puntos firmes e irrevisables en la instancia extraordinaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Mediante recurso de apelación ... la resolución de primera instancia que condenó a la demandada." (fragmento contextual del expediente)
"Adelanto examen conducirá a desestimarlos, por las siguientes razones, que dicho recurso fue deficientemente fundado..."
"Por ello, ... corresponde no dicho fallo del Tribunal motivacio- las y que -caso contrario- esos puntos de la sentencia han firmmes irrevisables en la instancia extraordinaria..." (fragmentos preservando el lenguaje y defectos del original)
Bloque resolutorio final textual:
"RESUELVE:
I)
inconstitucionalidad
tora.
II)
Devolver
que
antecede,
el
los
recursos
de
casación
interpuestos
por
la
a¿—
recurrente
la
III)
Protocolícese,
a
E
T
//¿?
votación
formalmente
pañada.
DF-6523
la
Desestimar
y
al
de
copia
mnotifíquese
para
y
parte
traslado
acom-
oportunamente
ar-"
(Se transcriben los párrafos tal como aparecen en el documento escaneado, preservando su literalidad.)
Nota sobre votos: El bloque resolutorio final es el que prevalece; aunque hay votos que acompañan y adhieren, el acuerdo desestima los recursos.
No consta en el texto voto en disidencia que modifique el sentido del acuerdo mayoritario.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.