Incidente N° 27 - IMPUTADO: VARGAS, HENRY Y OTROS s/Audiencia de Formalización de la investigación (Art. 258)

¿Quién es el actor?

La Unidad Fiscal representada por el Dr. Ezequiel A. Coscia (Fiscal Coadyuvante PROCUNAR) y el Dr. Santiago Iglesias (Auxiliar Fiscal PROCUNAR).

¿A quién se demanda?

Imputados HENRY RONALD VARGAS ESPINOSA; ISAAC DANIEL SANDOVAL FERNÁNDEZ; FRANCIS SANTIAGO RAMIREZ; ALEXIS PABLO ANTONIO ESPINOSA; JORGE DANIEL DIAZ.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud conjunta de prórroga de las prisiones preventivas impuestas el 08/05/2026, por 45 días, ante la proximidad de sus vencimientos (operan el 04/11/2026), por haberse concertado evaluar una posible salida alternativa al juicio y para avanzar en el proceso.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la prórroga de la prisión preventiva de los imputados mencionados por el plazo de 45 días corridos —hasta el 16/12/2026— computable desde el vencimiento actual (04/11/2026). Además se ordenó notificar personalmente a los imputados a través de la OFIJU y devolver la carpeta a la Oficina de Gestión por Lex100.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el día de la fecha presentan escrito de manera conjunta el Dr. Ezequiel A. Coscia, Fiscal Coadyuvante de la Procuraduría de Narcocriminalidad (PROCUNAR) de la Procuración General de la Nación, el Dr. Santiago Iglesias, Auxiliar Fiscal de la Procuraduría de Narcocriminalidad (PROCUNAR) de la Procuración General de la Nación, junto al DRA. DIEGO JEAN MAIER, quien actúa en representación de los imputados HERNY RONALD VARGAS ESPINOSA y ISAAC DANIEL SANDOVAL FERNÁNDEZ; la DRA. ORFELIA BICHARA, quien actúa en representación del imputado FRANCIS SANTIAGO RAMIREZ y al DR. DIONISIO FERNÁNDEZ AYALA, en representación de los imputados ALEXIS PABLO ANTONIO ESPINOSA y JORGE DANIEL DIAZ, a los efectos de solicitar de común acuerdo una prórroga respecto de las medidas de coerción impuestas a dichos acusados el 8/05/2026, cuyos vencimientos se encuentran próximos a operar. Concretamente, la prisión preventiva impuesta en los términos de los arts.210 inc. "k" y 218 del CPPF. ... En ese contexto, dejan asentado que las defensas técnicas han prestado expresa conformidad para la prórroga de la medida de coerción oportunamente dispuesta."

"En virtud de los motivos expuestos por las partes respecto de la prórroga de la prisión preventiva solicitada por la Unidad Fiscal y acordada con las respectivas Defensas Técnicas de los imputados, corresponde tener presente presentación que en la audiencia de formalización de la investigación realizada a cabo, en la cual se dispuso la respectiva medida de coerción ... se analizaron en forma pormenorizada los elementos tenidos en cuenta a fin de imponer tal medida. ... Circunstancias que, expresamente manifiestan tanto la Unidad Fiscal como las respectivas defensas de los imputados, persisten, no habiendo aportado elemento nuevo alguno que amerite modificar el temperamento oportunamente adoptado."

"En virtud de ello, corresponde hacer lugar tanto a la prórroga de las prisiones preventivas impuestas en los términos de los arts.210 inc. "k" y 218 del CPPF respecto de [los imputados] resultando razonable y proporcional el plazo propuesto de 45 días -hasta el 19 de diciembre de 2026-. Ello, a partir de sus vencimientos que operarán el próximo 4/11/2026."

No hubo votos en disidencia consignados en la resolución.