BRAVO, ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Alfredo Bravo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y recálculo del haber inicial de jubilación (PBU-PC-PAP), determinación de retroactivos desde el 10/07/2021, valoración del criterio de índice aplicable para redeterminación, análisis de la procedencia del recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme al precedente “Quiroga”, y planteos de inconstitucionalidad y retenciones por impuesto a las ganancias; además, cuestión sobre la aplicación de topes (art. 9 inc. 3º ley 24.463) y tasa de sustitución.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Salta resolvió: "RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la ANSeS y, en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia dictada el 1 de junio de 2026, en cuanto fue materia de agravios. II.- SIN COSTAS de Alzada por falta de contradicción." (se ordenó asimismo su registro, notificación y publicación).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Teniendo en cuenta los lineamientos esbozados en el antecedente citado, no puede convalidarse la aplicación de un índice de actualización para las remuneraciones percibidas hasta el mensual febrero de 2009 que en comparación con el ISBIC implique una regresión a los derechos de los jubilados consagrados en nuestra Constitución Nacional."

"Que, en lo relativo al reajuste de la PBU, toda vez que lo decidido concuerda con los pronunciamientos de esta Sala siguiendo el criterio establecido por la CSJN en la causa 'Quiroga' y definiendo, además, que el índice aplicable para su recálculo debía ser el mismo que se emplea generalmente para la redeterminación de la PC y PAP -a efectos de evitar distorsiones comparativas y que el método para establecer si el nivel de quita resulta confiscatorio debe realizarse cotejando el monto de la merma con el haber integral reajustado... no cabe más que rechazar el agravio."

"Que en lo relativo al cuestionamiento vertido por el organismo en contra de la improcedencia de retención en concepto de impuesto a las ganancias, toda vez que lo decidido concuerda con la doctrina sentada por esta Cámara Federal de Apelaciones de Salta en pleno en los autos 'Percivaldi, Roberto c/ANSeS'... procede el rechazo del agravio."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la Parte Resolutiva final; la decisión se toma por la Cámara en los términos citados.