SALVA, ISABEL DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Reclamó la actora reajuste de su haber previsional por aplicación de la ley 24.016 y la Sala II de la Cámara Federal de Salta confirmó la sentencia de grado que ordenó el reajuste al 82% móvil y reconoció retroactivos desde el 30/7/2019. La Cámara rechazó la apelación de ANSeS y confirmó la imposición de costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Isabel del Valle Salva.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad del haber jubilatorio (petición de aplicación del régimen de la ley 24.016 y liquidación de retroactivos), con impugnación sobre descuentos por impuesto a las ganancias y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Salta rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS contra la sentencia de fecha 3 de junio de 2026, confirmando lo resuelto por el juez de primera instancia: reconocimiento del reajuste del haber previsional de la actora conforme a la ley 24.016 (ordenando el reajuste al 82% móvil), pago de retroactivos desde el 30/7/2019 con intereses según la tasa pasiva del BCRA, prohibición de descuento por impuesto a las ganancias sobre la prestación, rechazo de la actualización monetaria solicitada por la actora, y costas a cargo de ANSeS.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que toda vez que la cuestión planteada por la demandada en lo referente a la movilidad resulta sustancialmente análoga a la examinada por esta Sala en el antecedente 'Abdo, Delia Graciela c/ ANSeS s/ Reajustes Varios'... que el régimen de la ley 24.016 se encuentra vigente, por lo que no puede sostenerse válidamente que ello pueda resultar desplazado por las disposiciones del decreto 137/05, o lo que es igual, que el reconocimiento del Suplemento creado mediante dicha norma y el reconocimiento de un coeficiente de variación salarial específico (Res. SSS 14/09) eliminen el piso mínimo de movilidad que surge de la ley (cfr. esta Sala en 'Gómez Borus, María Amelia c/ ANSeS s/ Reajuste de Haberes'...)."
"Que en relación a los planteos de la ANSeS sobre la inaplicabilidad de la circular 54/15 y la necesidad de la grilla salarial, se advierte que el organismo no logra refutar lo resuelto por el magistrado de grado acerca de que en virtud de la Resolución n° 380 del Ministerio de Educación... se estableció el procedimiento a efectuar sobre las actualizaciones salariales docentes respecto de los haberes previsionales con sentencia judicial firme por lo que, se impone el rechazo del punto bajo análisis por improcedente."
"Que respecto al cuestionamiento vertido contra la improcedencia de retención en concepto de impuesto a las ganancias, toda vez que lo decidido concuerda con la doctrina sentada recientemente por esta Cámara... en los autos 'Percivaldi, Roberto c /ANSeS'... los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas... procede su rechazo."
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos en disidencia en el dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.016Docentes
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.