Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DURAN RUIZ , DAVID EMMANUEL SUM 249-23 Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Quién es el actor?

Representante del Ministerio Público Fiscal.

Demandado/Imputado: Sergio Raúl Martínez, argentino, nacido el 23/08/1973, DNI 23.883.555, domiciliado en Barrio Paraguay, manzana L, casa 9, Guaymallén, Mendoza.

Objeto de la decisión: Homologación del acuerdo de juicio abreviado celebrado entre el Ministerio Público Fiscal y el imputado y pronunciación de la sentencia condenatoria correspondiente por infracción a la ley 23.737.

¿Qué se resolvió?

Se homologó el acuerdo de juicio abreviado y se condenó a Sergio Raúl Martínez a la pena de un (1) año de prisión con los beneficios de la condenación condicional y multa de $112,50 con accesorias legales y costas por resultar penalmente responsable de la infracción al artículo 14, primera parte, de la ley 23.737 (tenencia simple de estupefacientes) en calidad de autor; además se impusieron pautas de conducta por dos años (fijar residencia y comunicar cambios, control trimestral por la DCAEP y no cometer nuevos delitos), se ordenó la destrucción del resto de la sustancia incautada y se impuso el pago de la tasa de justicia de $4.700, con mora y sanciones previstas en la ley 23.898 en caso de falta de pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las pruebas agregadas a lo largo del proceso puede concluirse con grado de certeza que el día 16 de mayo de 2023, Sergio Raúl Martínez tenía bajo su esfera de custodia catorce (14) frascos de vidrio, conteniendo cada uno de ellos flores con marihuana, con un peso total de 316,9 gramos y una planta de cannabis sativa... de lo relatado precedentemente ha quedado acreditado que Sergio Raúl Martínez detentaba la sustancia prohibida y ejercía sobre ella un pleno señorío, pues resultó incautada dentro del inmueble donde residía."

"En tal entendimiento, acordaron que la conducta desplegada por Sergio Raúl Martínez debía encuadrarse en las previsiones del artículo 14, primera parte, de la ley 23737, en calidad de autor (art. 45 del CP)... In virtue de ello, consensuaron la imposición de una pena de un (1) año de prisión con los beneficios de la condenación condicional y el mínimo de la multa prevista para el tipo penal endilgado."

"Tal como ha quedado fijado el hecho y la responsabilidad del acusado, corresponde efectuar el encuadre jurídico de la conducta que ha sido acreditada... se entiende que la figura legal que resulta aplicable al caso es la contenida en el artículo 14, primera parte, de la ley 23737."

"En razón de lo normado por el artículo 30 de la Ley 23737, debe procederse a la destrucción de la sustancia estupefaciente incautada."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; la resolución fue dictada unipersonalmente por el Juez de Cámara Dr. Alberto Daniel Carelli en ejercicio del Tribunal Oral Federal Nº1.