Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: HONG, HYUN MIN JOSEPH s/INFRACCION LEY 23.737

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Auxiliar Fiscal Federal Dr. Diego Martín Paolini, con instrucciones de la Fiscal General interina Dra. María Claudia Frezzini).

Demandado / Imputado: Hyun Min Joseph Hong, D.N.I. 44.705.507.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acuerdo de juicio abreviado por hechos calificados como tenencia simple de estupefacientes (Ley 23.737), derivados del secuestro de 12,68 gramos de marihuana fraccionada en nueve envoltorios, balanza de precisión, dinero y teléfono.

¿Qué se resolvió?

Se homologó el acuerdo de juicio abreviado celebrado entre las partes y, en consecuencia, se condenó a Hyun Min Joseph Hong a la pena de UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN DE EJECUCIÓN CONDICIONAL, multa de PESOS DOSCIENTOS VEINTICINCO ($225) y costas; se impusieron por el plazo de dos (2) años las reglas de conducta del art. 27 bis (fijar residencia y someterse al patronato; abstenerse de usar estupefacientes/abuso de alcohol), se dispuso la donación de PESOS QUINIENTOS MIL ($500.000) en dos cuotas a favor del Hospital Zonal Dr. Ramón Carrillo, se ordenó la destrucción del material estupefaciente y de la balanza, y la devolución del teléfono celular. La multa deberá abonarse dentro de los diez (10) días de quedar firme la sentencia y la donación acreditarse ante el Tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- a la admisibilidad formal del acuerdo, se encuentran cumplidos los recaudos del art. 431 bis del CPPN. En la audiencia de visu el suscripto tomó conocimiento directo y personal del imputado, quien, con la asistencia efectiva de su Defensora Oficial, con quien acordó previamente los términos del convenio, manifestó comprender cabalmente el hecho atribuido, la calificación legal, la pena acordada y las reglas de conducta, así como las consecuencias de renunciar al juicio oral y público, por lo que su conformidad fue prestada de manera libre, voluntaria e informada."

"II.- La sola admisión del imputado no basta para fundar una condena, por lo que corresponde verificar que se encuentre corroborada por la prueba reunida. En tal sentido, la materialidad del hecho y la autoría de Hong se encuentran acreditadas -con el grado de certeza que esta etapa requiere- a través del acta de procedimiento labrada el 6 de abril de 2021... el informe pericial químico N° 3.719... que determinó que la sustancia secuestrados es marihuana, en un total de 12,68 gramos, apta para conformar 283,18 dosis umbrales... La droga fue hallada dentro de la riñonera que el imputado llevaba consigo y su participación fue reconocida por él en la audiencia de visu; elementos que, valorados conforme las reglas de la sana crítica racional, resultan suficientes para desvirtuar el estado de inocencia (art. 18 de la C.N.)."

"III.- En orden a la calificación... la encuadró en la figura de tenencia simple de estupefacientes (art. 14, primera parte, de la Ley 23.737)... conduce a una figura menos gravosa... La calificación acordada encuentra sustento en las constancias de la causa... la cantidad de sustancia no es significativa... no existe investigación previa... los mensajes extraídos del teléfono no resultan por sí solos concluyentes..."

"IV.- En cuanto a la pena... La pena de un (1) año y seis (6) meses de prisión y multa de $225 se ubica en el tramo inferior de la escala prevista para el delito y, ponderadas las pautas de los arts. 40 y 41 del Código Penal -la juventud del imputado, que contaba con 18 años al momento del hecho; la ausencia de antecedentes penales; su inserción familiar, educativa y laboral; el reconocimiento del hecho y su predisposición para arribar al acuerdo...- resulta proporcional al injusto y a la pena de culpabilidad."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia; la sentencia es unipersonal y contiene la decisión del juez.