SOTO, CARMELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Soto Carmelo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios — impugnación del acto administrativo que fijó el haber jubilatorio y pedido de redeterminación del haber inicial y reajustes por movilidad (PBU, PC, PAP) conforme a precedentes y normativa aplicable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó dejar sin efecto el acto administrativo impugnado, dictar uno nuevo procediendo a la redeterminación del haber inicial y el reajuste por movilidad según las pautas expuestas en la sentencia de grado; además declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018, impuso las costas de esta instancia a la parte demandada y difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"6.- Entrando al tratamiento de la impugnación introducida por la parte demandada en orden a la excepción de prescripción, debe desestimarse atento a que el magistrado de origen resolvió la cuestión por aplicación del art. 82, 3er. y 4to. párr. de la Ley 18037 -ratificada por el art. 168 de la Ley N° 24241 -ver considerando IX y punto 4 de la parte dispositiva."

"8.- Respecto de las restantes cuestiones advierto que la demandada ha expresado como agravios una serie de manifestaciones insuficientes para ser consideradas como una 'crítica concreta y razonada de las partes del fallo que considera equivocadas' (artículo 265 CPCCN). ... En el caso en particular, la apelante no ha realizado un efectivo ataque a los argumentos que utilizó el magistrado de la instancia anterior en su sentencia... Es decir que en ninguna parte de todo el memorial realizó un efectivo ataque a los argumentos que utilizó el magistrado de la instancia anterior..."

"9.- En lo que se refiere a las costas de esta alzada, corresponde que sean soportadas por la parte demandada vencida, en los términos del art. 36 de la Ley 27423 y art. 68 del CPCyCN y siguiendo el criterio sostenido por esta Alzada en autos: 'Coldani Luis Alberto c/Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) s/Reajuste de Haberes' Expte. Nº 8906/2019/CA1, sentencia del 03/07/2023, ... declarándose de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 157/2018."

No existen votos en disidencia; los Dres. Ceroleni y González adhieren al voto de la Dra. Sotelo de Andreau.