Legajo Nº 4 - IMPUTADO: MACIEL , DARIO RUBEN s/LEGAJO DE APELACION

¿Quién es el actor?

Defensora Pública Oficial en representación de Darío Rubén Maciel (defensa del imputado).

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal Subrogante actuó en vista) y tribunal de origen (Juzgado Federal N°1, Corrientes) en cuanto a la resolución recurrida.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la resolución que rechazó el pedido de libertad y confirmó las medidas de coerción (denegatoria de excarcelación/prórroga de prisión o mantenimiento de medidas restrictivas).

¿Qué se resolvió?

Se concedió el recurso de casación interpuesto por la defensa del Sr. Darío Rubén Maciel y se ordenó emplazar a las partes para que, en el término de ocho (08) días desde la recepción en la Cámara Federal de Casación Penal, comparezcan para mantener el recurso, so pena de tenerlo por desistido; oportunamente, se eleven las actuaciones a la Cámara Federal de Casación Penal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que reingresan estos obrados a la Alzada, en virtud del recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública Oficial en representación de Darío Rubén Maciel, contra la resolución de este tribunal de fecha 27 de agosto de 2026, en la cual se resolvió rechazar el recurso de apelación interpuesto por la defensa y confirmar la resolución de fecha 22 de julio de 2026, que denegó el pedido de libertad y mantuvo las medidas de coerción ya dispuestas por el juez a quo."

"Verificado el cumplimiento de los recaudos de admisibilidad formal, se observa que el escrito de promoción de la instancia recursiva ha sido presentado tempestivamente (art. 463 del CPPN), y que si bien es cierto que las resoluciones que deniegan o revocan la excarcelación y/o la prisión domiciliaria, o disponen la prisión preventiva y su prórroga no revisten el carácter de definitivas, ya que pueden ser modificadas aún de oficio durante la instrucción, debe considerárselas entre los supuestos que habilitan la vía casatoria intentada, en los términos del art. 457 y concs. de la ley instrumental."

"En tal sentido, siguiendo los precedentes de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación ... se entiende que la decisión adoptada por esta Cámara, en tanto confirmó el rechazo de la excarcelación del Sr. Darío Rubén Maciel, genera como lógica consecuencia, la restricción de libertad del imputado ... y por lo tanto, corresponde equiparar el resolutorio en crisis a sentencia definitiva, por encontrarse en juego un derecho que requiere tutela inmediata..."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el acuerdo final.