Incidente Nº 24 - IMPUTADO: LENCINAS, CARLOS ADRIAN s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal General de la Unidad Fiscal).

Demandado / parte recurrida: Sr. Carlos Adrián Lencina (y la resolución de la Cámara que le concedió arresto domiciliario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la resolución de la Cámara que hizo lugar a la apelación de la defensa y concedió arresto domiciliario a Lencina; subsidiariamente, nulidad por fundamentación aparente y contradictoria.

¿Qué se resolvió?

Se concedió el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, y se ordenó emplazar a las partes para que comparezcan ante la Cámara Federal de Casación Penal en el término de ocho (08) días para mantener el recurso, bajo apercibimiento de tenerlo por desistido; las actuaciones fueron puestas a elevarse a la Cámara Federal de Casación Penal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. Que reingresaron estos obrados a la Alzada en virtud del recurso de casación interpuesto por el Fiscal General de la Unidad Fiscal, contra la resolución de este Tribunal en fecha 11 de agosto del 2026, en la cual se resolvió hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la defensa, revocar la resolución del a quo y conceder el arresto domiciliario al Sr. Carlos Adrián Lencina."

"II. El Ministerio Público Fiscal solicitó que se revoque la resolución de esta Alzada, se deje sin efecto el arresto domiciliario concedido y se reordene el reingreso del imputado al establecimiento penitenciario federal. Subsidiariamente se declare la nulidad del resolutorio por fundamentación aparente y contradictoria. Fundó su pedido en la causal prevista por el art. 456 inc. 2º del CPPN por tratarse -según sus dichos- de un claro apartamiento a las reglas de la sana crítica y a la valoración arbitraria de los hechos –error in procedendo-. Entendió que la resolución dictada por este Tribunal es arbitraria y que, en consecuencia, debería aplicarse la doctrina de la arbitrariedad, elevándose las actuaciones a la Excma. Cámara de Casación Penal. Manifestó, además, que la resolución recurrida afecta intereses de la sociedad por lo que amerita – a su entender- la admisibilidad del recurso."

"III. Que, constatado que fuera el cumplimiento de los recaudos de admisibilidad formal de la vía procesal extraordinaria intentada, estimamos correspondiente conceder el recurso de casación interpuesto, elevando las actuaciones a la Cámara Federal de Casación Penal, para su tratamiento. Ello así, por cuanto, como lo hemos sostenido ya en otros precedentes (...) la concesión del recurso interpuesto significaría, en los hechos, la evitación de dispendios jurisdiccionales innecesarios."

No constan votos en disidencia; la decisión que se ejecuta es la de conceder el recurso y elevar las actuaciones a la Cámara Federal de Casación Penal.