ZINI, LUIS ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO Y OTROS s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Reclamó el actor reconocimiento e incorporación de suplementos y regularización de antigüedad en sus haberes. La Cámara Federal de Corrientes revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la prescripción (aplicó el plazo quinquenal) y confirmó la imposición de costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Zini, Luis Alberto.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional Argentino y otros (Fuerzas Armadas y de Seguridad).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento e incorporación de sumas correspondientes al Suplemento por Renovación de Compromiso de Servicio y regularización del Suplemento por Antigüedad de Servicios (SAS), con reclamo de diferencias de haberes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de la actora respecto de la prescripción y, aplicando el plazo quinquenal, declaró prescriptos los créditos devengados con anterioridad al 02/05/2007; rechazó el recurso de la demandada sobre la imposición de costas y confirmó la sentencia apelada en ese punto; impuso las costas de esta instancia a la apelante vencida y diferió la regulación de honorarios hasta contar con base regulatoria firme.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto el propio Código Civil y Comercial en su art. 2537 establece que los plazos de prescripción en curso al momento de entrada en vigencia de una nueva ley se rigen por la ley anterior. Conforme a ello, en el caso concreto de autos, corresponde aplicar el plazo de prescripción previsto en el art.4027 inc. c) es decir el quinquenal (5 cinco años) del Código Civil y Comercial revocando este punto de la sentencia de primera instancia."
"la noción de vencido debe determinarse con una visión global del juicio y no por análisis aritméticos de las pretensiones y resultados ... analizadas las constancias de autos, concluyo que no concurre ninguna situación que habilite el apartamiento del principio objetivo de la derrota -art. 68 del CPC y CN-."
¿Cómo votaron los jueces?
No hubo voto en disidencia; los Dres. Sotelo de Andreau y Ceroleni adhieren al voto del Vocal preopinante.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.