CAGNASSO, HERMINIO BENITO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CAGNASSO, Herminio Benito.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios — solicitud de recálculo y reajuste del haber previsional obtenido bajo la Ley N° 24.241 (beneficio reconocido el 09/11/2006), con impugnación de la denegatoria administrativa; se cuestionaron además criterios de actualización (índices), aplicación de topes y la adición del 2% mensual a la Tasa Pasiva publicada por el BCRA, y la retención del Impuesto a las Ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de fecha 28/06/2024 únicamente en cuanto a dejar sin efecto la adición del 2% mensual a la Tasa Pasiva promedio que publica el BCRA; se confirmó la sentencia apelada en todo lo demás que fue materia de agravio, debiéndose tener presente el precedente Villanustre y lo expresado respecto de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 y art. 9 de la Ley 24.463 y la aplicación de los precedentes de la C.S.J.N. en “Gualtieri”, “Lolhé” y “Actis Caporale”. Se impusieron las costas de segunda instancia en el orden causado y se regularon honorarios a la asistencia letrada de la parte actora en el 30% de lo que se estime en la instancia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Trasladando los fundamentos expuestos en los citados fallos y en atención a la fecha de adquisición del derecho del titular de autos, corresponde confirmar la actualización de las remuneraciones devengadas, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.)."

"La aplicación del precedente Villanustre sólo procederá cuando el haber final determinado por sentencia supere el haber máximo legal vigente al momento de practicarse la liquidación. Incumbe a la ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) la carga de la prueba a los efectos de limitar los haberes de sentencia conforme el criterio establecido por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION in re ´Villanustre´."

"En virtud de lo expuesto, corresponde para las remuneraciones alcanzadas por los artículos 9 y 25 de la Ley 24.241, estar a lo resuelto por la C.S.J.N. en las causas 'Gualtieri' y 'Lolhé' antes citadas. En consecuencia, se confirma la sentencia apelada debiendo tenerse presente lo aquí expuesto."

"En función de ello, se modifica la sentencia apelada en cuanto a este punto y se deja sin efecto la adición del 2% mensual."

"Por lo tanto, el recurso de apelación en este punto no puede prosperar." (referido al agravio sobre la retención del Impuesto a las Ganancias conforme el precedente "García, María Isabel").

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio final.