Legajo N° 1 - IMPUTADO: MONTIEL, JOEL NICOLAS s/LEGAJO DE CASACION
Recurso de casación contra la declaración de inconstitucionalidad de normas penales promovido por el Ministerio Público Fiscal. La Cámara Federal de Casación Penal declaró abstracto el tratamiento del recurso por haber vencido la pena impuesta y archivado el legajo, por lo que no se resolvió el fondo.
¿Quién es el actor?
El representante del Ministerio Público Fiscal (recurriente en casación).
¿A quién se demanda?
Joel Nicolás Montiel (beneficiario de la declaración de inconstitucionalidad dictada por el Tribunal Oral Federal N°1 de Rosario).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la sentencia del Tribunal Oral Federal N°1 de Rosario que declaró la inconstitucionalidad del artículo 56 bis, inciso 10) de la ley 24.660 y del artículo 14, inciso 10) del Código Penal, según redacción de la ley 27.375, en favor de Joel Nicolás Montiel.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró que el tratamiento de la cuestión devino abstracta por haberse producido el vencimiento de la pena y el archivo del legajo de ejecución, y por ello no se resolvió el fondo del recurso; en consecuencia, se declaró la abstractitud del asunto y se ordenaron las notificaciones y el regreso del expediente al tribunal de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las decisiones de esta Cámara deben atender a las circunstancias existentes al momento del pronunciamiento, aunque sean distintas a las verificables en oportunidad de la interposición del recurso respectivo (Fallos: 312:555; 315:123; entre otros). Que ese efecto ha sobrevenido en autos en atención a que conforme surge de las presentaciones efectuadas por el representante Defensor del Oficial Ministerio y de las constancias remitidas por el Señor Tribunal Oral la pena impuesta a Joel Nicolás Montiel venció 23/10/26. Asimismo, la judicatura del mención 27 del corriente dispuso el archivo del legajo de ejecución (FRO 16460/2022/TO1/9), en razón de haber operado el vencimiento de la pena y no quedando medidas pendientes de producir. En razón de las consideraciones efectuadas el tratamiento de la cuestión traída a estudio devino abstracta, lo que ASÍ SE DECLARA."
No constan votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.660Pena privativa de la libertad
- Ley 27.375Ejecucion de la pena privativa de la libertad
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.