Legajo N° 1 - IMPUTADO: SERVIN, ELIAS DAVID s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial en representación de Elías David Servin.

Demandado / decisión recurrida: Resolución del juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 3 de Rosario que rechazó la incorporación de Servin al régimen de salidas transitorias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra la negativa de otorgar salidas transitorias, con planteo de inconstitucionalidad respecto de la restricción introducida por el art. 56 bis de la ley 24.660 (mod. por ley 27.375). Se solicitó además se case la sentencia y se dé inicio al trámite relativo a las salidas transitorias. El condenado registra pena de cuatro (4) años de prisión por artículo 5 inc. “c” de la Ley 23.737; los hechos fueron cometidos con posterioridad a la sanción de la ley 27.375 (B.O. 28/07/2017).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Defensa Pública Oficial en favor de Elías David Servin, sin costas en la instancia, y tuvo presente la reserva del caso federal; ordenó remitir la causa al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) “Cabe señalar que la resolución impugnada se encuentra suficientemente sustentada y los agravios sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta (C.S.J.N. Fallos; 302:284; 304:415); decisión que cuenta, además, con los necesarios y suficientes fundamentos jurídicos que impiden su descalificación...”

2) “...el delito por el cual fue condenado Elías David Servin se erige como un obstáculo a la petición formulada por su defensa, pues el hecho ilícito tuvo lugar cuando ya se encontraba en vigencia la ley 27.375 (B.O. 28/07/2017) que aquí interesa estableció que aquellas personas condenadas por el delito endilgado al recurrente no pueden acceder al instituto solicitado.”

3) “En este sentido, es de aplicación la doctrina plenaria establecida por esta Cámara Federal de Casación Penal en su Plenario Nº 16 ‘TOBAR COCA, Néstor s/ inaplicabilidad de ley’ del 8 de abril de 2025 en el que se afirmó que ‘resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, con el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660 ... en cuanto estipulan que no corresponde conceder los beneficios allí referidos a quienes fueran condenados en orden a los delitos previstos en los arts. 5º, 6º y 7º de la ley 23.737 o a la que en el futuro la reemplace’.”

4) Propuesta y decisión final: “I. Declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa oficial en favor de Elías David Servin, sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.) y II. Tener presente la reserva del caso federal.”

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la decisión refleja el acuerdo de la Sala.