YCEZALAYA, JUAN PABLO c/ SELTZER, PABLO MANUEL s/ORGANISMOS EXTERNOS

¿Quién es el actor?

Juan Pablo Ycezalaya.

Demandado/Recurrente: Pablo Manuel Seltzer.

Objeto de la demanda original ante el tribunal arbitral: reclamo por incumplimiento contractual derivado de un "Convenio de Partes" (27/01/2006) que reconocía derecho a un departamento (valorado pericialmente en u$s 260.000 en julio de 2019) o, alternativamente, el 10% de utilidades por tenencia accionaria en Tech Mind S.A.; en el arbitraje se condenó a Seltzer al pago de u$s 260.000 más intereses y al pago del 10% de utilidades percibidas desde el 2/10/2015 hasta el distracto, con intereses y costas. El acto recurrido en la Cámara fue el laudo arbitral dictado el 4/08/2025.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Comercial (Sala C) rechazó el recurso de nulidad interpuesto por Pablo Manuel Seltzer contra el laudo arbitral y le impuso las costas conforme al criterio objetivo de la derrota (art. 68 C.P.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "La competencia de esta Cámara, entonces, no tiene por objeto determinar la justicia de la decisión en cuanto al fondo de la cuestión, sino su correspondencia con los parámetros mínimos necesarios para llegar a una decisión jurisdiccional válida en los términos del artículo 18 de la Constitución Nacional... la jurisdicción judicial es restringida pues queda reducida a la verificación objetiva de las causales de nulidad expresamente previstas en el ordenamiento vigente y carece de potestad para decidir sobre el mérito de la solución de fondo (Fallos 340:1226...)."

2) "No cabe ampliar la jurisdicción revisoria más allá de lo que fue expresamente pactado y lo que está legalmente reglamentado... El recurso de nulidad no está previsto para atacar errores in iudicando."

3) Conclusión decisoria: "Por todo lo expuesto, propongo al Acuerdo: Rechazar el recurso de nulidad que interpuso Pablo Manuel Seltzer contra el laudo arbitral e imponerle las costas en virtud del criterio objetivo de la derrota (art. 68 del Código Procesal). Así voto."

¿Cómo votaron los jueces?

no hubo disidencia; los Dres. Machin y Cosentino adhieren al voto de la Dra. Pérez Casado; la parte resolutiva final confirma la unanimidad.