JurisprudenciaARG
Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RODRIGUEZ, FACUNDO IGNACIO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737
Juicio oral por tenencia de marihuana con fines de comercialización: el Tribunal diferió el tratamiento de los planteos formulados por las defensas hasta el momento de dictar sentencia y dejó registradas las reservas de caso federal efectuadas por las defensas.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal, representado por el Fiscal General Dr. Marcelo Colombo y auxiliares Dres. Miguel Yivoff y Agustina D´angelo.
¿A quién se demanda?
Facundo Ignacio Rodríguez (DNI 39.461.025) y Gastón Manuel Mosquera (DNI 39.775.176), imputados por infracción a la Ley 23.737.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se les imputó tenencia de marihuana (83,44 gramos) con fines de comercialización, hallada el 14/9/2018; el fiscal pidió condenas (p. ej. 4 años para Rodríguez; 2 años para Mosquera en calidad de partícipe).
¿Qué se resolvió?
conforme al bloque dispositivo final transcripto al inicio, el Tribunal RESUELVE: diferir para tratamiento en el momento de dictar sentencia los planteos formulados por las defensas por no constituir cuestiones susceptibles de resolución en los términos del artículo 376 del Código Procesal Penal de la Nación; y tener presentes las reservas de caso federal formuladas por las defensas en los términos del artículo 14 de la Ley 48. (Esas son las resoluciones ordenadas por la parte dispositiva reproducida).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal entendió que... el debate oral y público brinda el marco de contradicción e inmediación necesario para examinar tanto los hechos materia de imputación como los reparos introducidos por las defensas. La naturaleza y extensión de los planteos, así como su estrecha vinculación con la valoración probatoria, confirman que no resultan susceptibles de resolución en esta instancia."
"En consecuencia, habremos de diferir el tratamiento de los planteos hasta el momento de dictar sentencia, sin emitir ahora juicio alguno acerca del mérito de los argumentos expuestos ni de la prueba invocada por las defensas."
"TENER PRESENTES las reservas del caso federal formuladas por las defensas, en los términos del artículo 14 de la Ley 48.”
¿Cómo votaron los jueces?
no constan disidencias en la parte resolutiva final incorporada; el bloque dispositvo transcripto es el que prevalece.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 23.737Modificacion al codigo penal
- Ley 48Justicia nacional
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.