TRUCCO MARIA CATALINA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

RIVERO JOSE LUIS; TRUCCO MARIA CATALINA; FERRARI CATALINA ROSA (estas últimas con herederos declarados rebeldes en autos).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se incluyan en el haber de retiro, con carácter remunerativo y bonificable, los suplementos dispuestos por los decretos 1305/12, 245/13, 855/13, 614/14, 812/14 y 967/15 (y normas concordantes), y el pago de las diferencias retroactivas correspondientes más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó al Estado Nacional - Ministerio de Defensa a abonar, en el plazo de 90 días, las sumas resultantes de la inclusión de los suplementos indicados con carácter remunerativo y bonificable —respecto de los cuales no hubiere recaído pronunciamiento judicial previo— junto con los retroactivos e intereses, imponiéndose las costas a la demandada y regulándose los honorarios de la representación letrada en el 18% de lo que efectivamente se obtenga en la liquidación definitiva. Las diferencias a favor de TRUCCO y FERRARI hasta su fallecimiento se abonarán en los procesos sucesorios correspondientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

III.- "Que en un caso análogo al de autos, respecto del Decreto 1305/12 se ha expedido la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “Sosa, Carla Elizabeth y otros c/EN.M.Defensa-Ejército s/personal militar y civil de las FFAA y de Seg.”, expte.CAF 46478/2013/1/RHI, sentencia del 21/5/19, afirmando que: '… los suplementos mencionados no reúnen en la práctica ninguna de las características mencionadas en el art.57 de la ley 19.101 para ser considerados suplementos particulares, sino que comportan lisa y llanamente un aumento en la remuneración de la generalidad del personal militar en actividad. En tales condiciones, procede calificar ese aumento como remunerativo y computarlo en la base para el cálculo de todos aquellos suplementos que, conforme a la reglamentación, se determinen como un porcentaje del “haber mensual”, pues este concepto, al identificarse como “sueldo”, esto es, con la asignación mensual que corresponde a cada grado de la jerarquía militar (conf.arts.2401 y 2403 del decreto 1081/1973), engloba a todas las sumas que comporten un aumento generalizado de las remuneraciones'."

V.- "Por lo expuesto, habré de hacer lugar a la demanda interpuesta, reconociendo a la parte actora el derecho a que se le liquiden los suplementos previstos por los decretos 1305/12, 245/13, 855/13, 614/14, 812/14 y 967/15 y concordantes, según el caso, con carácter remunerativo y bonificable, siempre que no hubiere recaído pronunciamiento judicial previo. Por tal razón se condena a la demandada, a abonar las diferencias que surjan por aplicación de dichos decretos con arreglo a lo dispuesto precedentemente, con más sus intereses, que se calcularán conforme a la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. Art, 10 Decreto 941/91 ...), hasta el momento de su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la resolución expuesta es la decisión del tribunal.