CENTRO SA (TF 35264-A Y ACUM. 35325-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

CENTRO S.A. (coactora importadora).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas / Estado Nacional (Fisco).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la Resolución DEPRLA n° 5407/2013 que exigió tributos y multas por la supuesta infracción prevista en el artículo 970 del Código Aduanero respecto de mercadería ingresada bajo destinación 00 001 IT14 006179 F (importación temporaria de 97,84 toneladas de papel y cartón kraft).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, revocó el pronunciamiento apelado y, por ende, revocó la Resolución DEPRLA n° 5407/2013; declaró inoficioso el tratamiento de la apelación del Fisco; impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida; y diferió la regulación de honorarios en esta instancia hasta tanto sean regulados los de la instancia precedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En conclusión, la actora cumplió con la carga de demostrar la correlación directa entre el insumo importado y los productos exportados a partir de la información contenida en los permisos de embarque, el CTC, las facturas de exportación, la hoja de descarga de cada destinación y la planilla general de descarga que obra agregada a fs. 283/286. La sumatoria de la descarga efectuada en cada uno de los 31 permisos de embarque permite concluir que en el caso fueron efectivamente exportadas las 97,84 toneladas (equivalentes a 97.840 kilogramos) comprometidas y que se hallan amparadas por los respectivos CTC, de modo que es dable tener por regularizada la totalidad de la mercadería ingresada temporariamente."

"No obstante, tal razonamiento incurre en un excesivo rigor formal y omite datos esenciales aportados por la recurrente. En efecto, todos los PE acompañados tienen constancia de cumplido, planilla de descarga, imputación específica a la DIT del caso y mención al CTC aplicable. A diferencia de otros precedentes análogos, aquí la recurrente demostró que de la lectura completa e interrelacionada de los permisos de embarque y sus hojas de descarga, del despacho de importación temporal, de la planilla general de descarga, de los CTC y de las facturas de exportación resulta que se respetó la relación insumo producto comprometida y que fueron reexportados en su totalidad los insumos importados."

"Por lo expuesto, corresponde admitir la apelación, revocar el pronunciamiento apelado y dejar sin efecto los tributos reclamados, en tanto no se configuró en el caso la infracción imputada. Dado el modo en que se decide, las costas de ambas instancias se imponen al Fisco Nacional en su condición de vencido (art. 68, primera parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia en la parte resolutiva; la decisión fue suscripta por los Dres. Treacy, Fernández y Morán.