DAICH, SEBASTIAN LEONES c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Recurso de apelación contra la sentencia que rechazó la demanda de inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.073 y pidió reintegros. La Cámara declaró desierto el recurso de la actora y, haciendo lugar al recurso de la demandada, modificó la distribución de las costas imponiéndolas a la actora vencida.
¿Quién es el actor?
DAICH, Sebastián Leones.
¿A quién se demanda?
EN - AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicitó declarar la inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.073 (y de arts. 23, 79 y 90 de la LIG) por impedir la adecuación por índice inflacionario del mínimo no imponible y topes; y se pidió orden de reintegro de las diferencias entre el mínimo aplicado y el correcto, con retroactivo e intereses (conf. art. 56, segundo párrafo, ley 11.683).
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró desierto el recurso interpuesto por la parte actora y hizo lugar al recurso de la demandada, modificando la distribución de las costas e imponiéndolas en ambas instancias a la actora vencida (art. 68, primer párrafo, CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En particular, el apelante no rebate la conclusión central de la instancia de grado, relativa a la insuficiencia de la prueba producida para acreditar que la aplicación de las normas impugnadas configura, en su situación concreta, un supuesto de confiscatoriedad. En efecto, no identifica errores en la valoración de la pericia contable ni explica de qué modo sus resultados permitirían arribar a una solución distinta."
"Por ello, corresponde declarar desierto el recurso de apelación de la parte actora."
"Que, por último, ante la ausencia de circunstancias excepcionales que justifiquen apartarse del principio general de la derrota, corresponde admitir el planteo de la demandada y, en consecuencia, modificar la distribución de las costas e imponerlas en ambas instancias a cargo de la actora vencida (conf. art. 68, primer párrafo, del CPCCN)."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta votación en disidencia; el Dr. Jorge Eduardo Morán adhirió al voto de Vincenti; el Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribió por hallarse en uso de licencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 11.683Procedimiento fiscal
- Ley 24.073Impuestos
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.