JurisprudenciaARG
M ROZENBAUM E HIJOS SAICF E I c/ EN-AFIP s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
Regulación de honorarios: la Cámara resolvió elevar a $2.461.433,95 los honorarios de la representación letrada de la demandada y reducir a $523.824,25 los emolumentos de la perito; además reguló en $861.879,90 los emolumentos por contestación de agravios. La Cámara fundamentó las variaciones en la naturaleza del asunto, la extensión y calidad de las labores y la entidad de la tarea pericial, aplicando la ley 27.423 y la Resol. SGA N° 2622/26.
¿Quién es el actor?
M Rozenbaum e Hijos SAICF e I (parte actora según carátula).
¿A quién se demanda?
EN - AFIP (Dirección General Impositiva).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
controversia administrativa cuyo pronunciamiento aquí se utiliza para regular honorarios y emolumentos derivados del proceso y de la intervención pericial y de la representación letrada en la instancia de alzada.
¿Qué se resolvió?
Se elevan, reducen y regulan los montos de honorarios y emolumentos conforme a lo que se consigna: elevar a $2.461.433,95 (22,79 UMA) los honorarios de la dirección letrada y representación de la parte demandada; reducir a $523.824,25 (4,85 UMA) los emolumentos de la perito contadora Silvia Noemí Rodríguez; y regular en $861.879,90 (7,98 UMA) los emolumentos de la representación legal de la demandada por la contestación de agravios del 6/3/2026. Se deja constancia del modo de cancelación conforme art. 51 de la ley 27.423 y que los montos no incluyen IVA. El señor Juez Marcelo Daniel Duffy no suscribe por hallarse en uso de licencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1º) Que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia de la cuestión en debate; y atento al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de las labores desarrolladas en las etapas del proceso ante primera instancia, corresponde ELEVAR a la suma de $2.461.433,95 —equivalentes a la cantidad de 22,79 UMA— los honorarios regulados a favor de la dirección letrada y representación de la parte demandada (arts. 16, 19, 20, 21, 29, 44, inc. a, 51 y ccdtes. de la ley 27.423; Resol. SGA N° 2622/26)."
"2º) Que, de conformidad a la entidad de la tarea desempeñada y la importancia de la cuestión sobre la que tuvo que expedirse la perito nombrada en autos, corresponde REDUCIR a la suma de $523.824,25 —equivalentes a la cantidad de 4,85 UMA—, los emolumentos regulados en favor de la perito contadora Silvia Noemí Rodríguez (arts. 21, 61 y ccdtes. de la ley 27.423; resol. SGA Nº 2622/26)."
"3º) Que, asimismo, de conformidad con lo dispuesto en el art. 30 y concordantes de la ley de arancel, y ponderando la importancia del asunto discutido y las tareas desempeñadas ante esta Alzada —contestación de agravios del 6/3/2026—, corresponde REGULAR la suma de $861.879,9 —equivalente a 7,98 UMA— los emolumentos de la representación legal de la demandada (arts. 16, 30, 51 y ccdtes. de la ley 27.423; Resol. SGA N.° 2622/26)."
¿Cómo votaron los jueces?
Se consigna que "El señor Juez de Cámara Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 RJN)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.