JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

EN - M ECONOMIA (SEC DE INDUSTRIA Y DESARROLLO PRODUCTIVO) c/ LUIS STRIANESE SA s/PROCESO DE EJECUCION TRIBUTARIA

Incidente por regulación de honorarios en proceso de ejecución tributaria; la Cámara redujo los honorarios de la letrada apoderada a $12.960 (0,12 UMA) y ordenó su pago conforme al artículo 51 de la ley 27.423. Se dejó constancia de que el doctor Marcelo Daniel Duffy no suscribe por encontrarse en uso de licencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 000839/2025
Honorarios Ejecucion tributaria Reduccion Uma Ley 21.839 Ley 27.423 Articulo 51 Camara contencioso administrativo federal Secretaria de industria Iva

¿Quién es el actor?

EN - M Economía (Secretaría de Industria y Desarrollo Productivo).

¿A quién se demanda?

LUIS STRIANESE SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de ejecución tributaria; incidente relativo a la regulación de honorarios profesionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió reducir los honorarios regulados a favor de la doctora Carolina Gabriela Méndez a la suma de $12.960 (equivalente a 0,12 UMA), ordenando que la regulación se cancele conforme al artículo 51 de la ley 27.423 y aclarando que la suma no incluye el IVA, que deberá adicionarse según corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, atento a lo establecido en el art. 33 de la ley n° 21.839 y lo expuesto por esta Sala in re 'Zambrano, Ricardo Jorge c/ EN - M de Justicia y DDHH s/ Proceso de Ejecución' (resolución del 04/10/2022); y en atención a la naturaleza del asunto discutido –incidente resuelto el 14/05/2026–, corresponde REDUCIR a la suma de $12.960 —equivalente a la cantidad de 0,12 UMA— los honorarios regulados a favor de la doctora Carolina Gabriela Méndez, quién se desempeñó como letrada apoderada de la parte demandada (arts. 16, 19, 21, 29, incs. a, b y g, 30, 51, 58, inc. a, y ccdtes. de la ley 27.423 ; Resol SGA 2622/26)."

"Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423, y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que –en su caso– deberá ser adicionado conforme a la situación de la profesional interviniente frente al citado tributo."

¿Cómo votaron los jueces?

Se hace saber que el doctor Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (Art. 109 RJN). No se registra voto en disidencia sustantiva en el texto transcripto.

Leyes que cita

  • Ley 21.839Aranceles y honorarios de abogados
  • Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.