TENREYRO, CHRISTIAN HERNAN c/ RADIO Y TELEVISION ARGENTIN SE Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Christian Hernán Tenreyro.

¿A quién se demanda?

Radio y Televisión Argentina S.E. y Provincia ART.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión de indemnización por daños y perjuicios por enfermedad profesional (COVID prolongado con secuelas cardiovasculares y otras) por un monto de $136.940.263,83, alegando que la empleadora no informó la enfermedad a la ART y se desconoció su carácter profesional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la competencia del Juzgado en lo Civil y Comercial Federal N° 4 para entender en las presentes actuaciones, y ordenó remitir las actuaciones a dicho tribunal, notificando a las partes y al Fiscal General y comunicando al Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°12.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"6°) Que, el 29/6/2026, el Fiscal General ante esta instancia opinó que correspondía disponer lo necesario para que el Juzgado en lo Civil y Comercial N° 4 reasumiera la competencia que había declinado. Para así concluir, sostuvo que, a fin de resolver una contienda como la del caso, lo que verdaderamente interesaba era examinar la índole de las normas y los principios que, prima facie, estaban destinados a resolver el conflicto. Sobre esta base, refirió a la institución de Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado (RTA S.E.) y —de conformidad con lo resuelto por el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 12— señaló que su actuación se encontró sujeta a las disposiciones de la ley 20.705, de la 26.522 y sus normas complementarias, mientras que en sus relaciones jurídicas externas, en sus adquisiciones patrimoniales y en sus contrataciones, quedó sometida a los regímenes generales del derecho privado. Asimismo, advirtió que el decreto 70/2023 derogó la ley 20.705 y dispuso la transformación de las sociedades o empresas con participación estatal en sociedades anónimas, sujetas al régimen de la ley 19.550. En tales condiciones, ponderó que la pretensión del actor estaba dirigida a obtener la reparación integral de los perjuicios sufridos debido al desconocimiento de las demandadas del carácter laboral de las afecciones médicas alegadas y la consiguiente falta de cobertura. Por tal motivo, concluyó que la cuestión a resolver se centraba en determinar si tales padecimientos se encuadraban en el régimen de la ley 24.557 y, en su caso, establecer las obligaciones de las accionadas, sin que para ello resultara necesario acudir a los principios o normas del derecho público."

"7°) Que el Tribunal comparte los fundamentos y conclusiones expuestos por el Sr. Fiscal General, a cuyos términos corresponde remitirse a fin de evitar reiteraciones innecesarias, en resguardo del principio de economía procesal. Por lo expuesto, y de conformidad con lo dictaminado por el representante del Ministerio Público Fiscal, el Tribunal RESUELVE: Declarar la competencia del Juzgado en lo Civil y Comercial Federal N° 4 para entender en las presentes actuaciones."

¿Cómo votaron los jueces?

Se deja constancia de que el señor juez Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 R.J.N.), pero no consta voto disidente de la mayoría que resolvió.