INDUSTRIAS JOHN DEERE ARGENTINA SA-TF 30962-A c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

INDUSTRIAS JOHN DEERE ARGENTINA S.A. (recurrente).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas / Fisco Nacional (parte favorecida con los honorarios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra la regulación de honorarios practicada a favor de los profesionales que ejercieron la dirección letrada y representación legal del Fisco Nacional y la distribución de costas en la resolución del Tribunal Fiscal del 11/07/2025.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la regulación de honorarios impugnada, disponiéndose que los emolumentos sean íntegramente satisfechos por la parte recurrente, y consignando que dichos importes no incluyen el IVA que, en su caso, deberá adicionarse según la situación de los profesionales frente al tributo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a lo establecido en los arts. 6º, 7º, 9º, 19, 37, 38 y concordantes de la ley 21.839, y teniendo en cuenta la naturaleza del juicio, la trascendencia económica de la cuestión resuelta, su monto —tomando como tal la suma por la que resultó vencedora la parte demandada y que fue objeto de cuestionamiento en la resolución apelada— y la calidad y eficacia de las labores desarrolladas durante las dos etapas cumplidas ante el Tribunal Fiscal, corresponde CONFIRMAR —desde que solo fueron apelados por bajos— los honorarios regulados a favor de los profesionales que ejercieron la dirección letrada y representación legal del Fisco Nacional."

"Los emolumentos deberán ser íntegramente satisfechos por la parte recurrente, toda vez que para su determinación se tuvo en cuenta el porcentaje correspondiente, de conformidad con el modo en que fueron distribuidas las costas en la resolución del Tribunal Fiscal del 11/07/25."

"Se deja constancia que las retribuciones que anteceden no incluyen el Impuesto al Valor Agregado monto que -en su caso- deberá ser adicionado conforme a la situación de los profesionales frente al citado tributo. ASI SE RESUELVE."

¿Cómo votaron los jueces?

Se aclara que el doctor Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de Licencia (Art. 109 RJN), sin que ello constituya disidencia expresa sobre el acuerdo adoptado por los jueces que firman.