JurisprudenciaARG
YPF SA (TF 33157-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
YPF S.A. impugnó la regulación de honorarios practicada por el Tribunal Fiscal de la Nación. La Cámara Federal confirmó la aplicación de la ley 21.839 a las primeras etapas y dejó sin efecto las regulaciones de honorarios del 29/05/25, devolviendo las actuaciones al tribunal de origen para una nueva regulación conforme a las pautas del fallo.
¿Quién es el actor?
YPF S.A.
¿A quién se demanda?
Dirección General de Asuntos (DGA) / Tribunal Fiscal de la Nación (actuación recurrida).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la regulación de honorarios practicada el 29/05/25 por el Tribunal Fiscal de la Nación, por aplicación de la ley 27.423 a tareas desarrolladas en etapas procesales regidas por la ley 21.839.
¿Qué se resolvió?
Se deja sin efecto las regulaciones de honorarios practicadas el 29/05/25 a favor de los letrados de ambas partes en cuanto el Tribunal Fiscal de la Nación aplicó la ley 27.423 para cuantificar la totalidad de las tareas desarrolladas durante las tres etapas cumplidas ante aquella instancia, y se devuelven las actuaciones al tribunal de origen para que practique una nueva regulación de honorarios conforme a las pautas que emanan del presente fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, en atención a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación —por mayoría— en Fallos: 341:1063 y 345:220, y ponderando que la primera y segunda etapas del proceso se desarrollaron bajo la vigencia de la ley 21.839, corresponde dejar sin efecto las regulaciones de honorarios practicadas el 29/05/25 a favor de los letrados de ambas partes, en cuanto el Tribunal Fiscal de la Nación aplicó la ley 27.423 para cuantificar la totalidad de las tareas desarrolladas durante las tres etapas cumplidas ante aquella instancia."
"En consecuencia, a fin de salvaguardar el derecho de defensa de las partes, corresponde devolver las actuaciones al tribunal de origen para que practique una nueva regulación de honorarios de conformidad con las pautas que emanan de la presente. ASÍ SE RESUELVE"
Aclaraciones: Se deja constancia que el Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe por encontrarse en uso de licencia (Art. 109 RJN). No existe disidencia sobre la solución que dispone la devolución para nueva regulación; el acuerdo lo suscriben los Dres. Rogelio W. Vincenti y Jorge Eduardo Morán.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 21.839Aranceles y honorarios de abogados
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.