METRIVE SA (TF 47304-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

METRIVE S.A.

¿A quién se demanda?

DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo de organismo externo contra la regulación de honorarios y emolumentos fijados en la resolución de fecha 18/03/2026 (punto 2º) y la determinación del monto de los emolumentos del perito contador del fisco nacional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó, en lo que fue materia de recurso, los honorarios regulados en la resolución de fecha 18/03/2026 (punto 2º) en favor de los intervinientes por la dirección letrada y representación de la demandada, con las reducciones previstas por ley y resolución general aplicables; confirmó asimismo los emolumentos regulados en favor del perito contador LUIS CORTES; y determinó que el importe del IVA integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios cuando el profesional sea responsable inscripto en dicho tributo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, a fin de tratar el recurso interpuesto, cabe recordar que, mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito."

"Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S. Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)."

"corresponde, confirmar – en lo que fue materia de recurso- los honorarios regulados en la resolución de fecha 18/03/2026 – punto 2°-, en favor de los intervinientes por la dirección letrada y representación de la demandada, sin perjuicio de la reducción dispuesta por los arts. 9 de la ley 27.743 y art. 38, inc. b) de la R.G. 5525/2024..."

"Sobre idénticas pautas ... corresponde, confirmar‑en lo que fue materia de recurso‑ los emolumentos regulados en favor del citado profesional..."

"El importe del impuesto al valor agregado integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios, cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto en dicho tributo..."

¿Cómo votaron los jueces?

La doctora Maria Claudia Caputi no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 del RJN), por lo que la resolución consta firmada por los Dres. José Luis López Castiñeira y Luis M. Márquez; no se registra voto en disidencia explicada en el cuerpo del texto.