FERNANDEZ, GRACIELA INES c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Graciela Ines Fernandez.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 1º, 2, 20 inciso i), 23 inciso c), 79 inciso c), 81 y 90 de la ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430) que justifican la aplicación del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales; además, se pidió el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas descontadas con intereses.

¿Qué se resolvió?

El tribunal desestimó los agravios de la parte demandada y dejó las costas a su cargo. Regístrese, notifíquese y remítase al Juzgado n° 9.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II. Que el juez hizo lugar a la demanda, ordenó a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) que reintegre a la parte actora los montos que se hubieran retenido, desde los cinco (5) años anteriores a la promoción de la demanda (conf. la aplicación el plazo de prescripción quinquenal previsto artículo 56 in fine de la ley 11.683), más los intereses, e impuso las costas a la parte demandada vencida."

"IV. Que las costas deben quedar a cargo de la parte demandada, con arreglo al criterio establecido por esta sala en la causa n° 3353/2026 “Ballesi, María Andrea c/ EN - ARCA - Ley 20628 s/ proceso de conocimiento”, pronunciamiento del 7 de agosto de 2026. En consecuencia, debe rechazarse el agravio de la parte demandada y confirmarse sobre ese aspecto la decisión apelada."

"Por esas consideraciones, las costas de esta instancia también deben quedar a cargo de la parte demandada."

"En mérito de las razones expuestas, el tribunal RESUELVE: Desestimar los agravios de la parte demandada, con costas."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia; la decisión suscriben dos integrantes de la sala por hallarse vacante el tercer cargo.